多目标模糊最优化工程评标决策.pdfVIP

多目标模糊最优化工程评标决策 广东工业大学建筑工程系 沈军 刘勇健 摘要：本文运用模糊数学方法给出了．多目标下投标方案的隶属度，在采用判断矩阵法 确定多目标权重的基础之上。进行模糊综合评判．晟终得出最优投标方案．实现了工程评 标的最优化决策。 关键词：评标隶属度判断矩阵模糊综合评判最优化决策 工程评标是工程招投标的关键，现今多采用专家评议法、打分法和低标价法，国外流行的“中标 靠低标”的低标价法在我国现阶段还不宜推广，而其它方法叉因人为影响因素较多，存在相当的片 面性。工程评价首先是一个多目标问题，而多目标模糊决策是一种行之有效的定量化决策方法。 本文通过实例验算，在确定各目标及其影响权重的基础上，运用模糊综合评判，最终给出最理想的 投标方案。 1工程评标方案中目标及其影响权重的确定 1 1工程评标方案中目标的确定 工程评标方案中普遍优先考虑的目标有三个：(1)工程造价、(2)工程进度和(3)工程质量．除此 之外还可能顾及企业财务状态、企业信誉、企业业绩等目标，不同的工程因侧重面而异，可选择不同 的目标。 工程评标的第一步即为确定目标。 确定的多个目标须具有不可公度和相互矛盾性，在工程评标中使这些目标同时达到最优，如工 程造价最低、工期最短、质量最优、企业信誉最好的方案是不可能存在的。 1 2工程评标方案中各目标权重的确定 目标权重的确定一般可采用a法、均差排序法、专家打分法及判断矩阵法，由于判断矩阵法与 其它方法相比可最大程度地减少人为因素的影响，因此本文用其来确定目标权重。 1．2 1判断矩阵 …，m)的重要性进行两两对比，把S，对Sl的相对重要性记为S，S，通常取1，2，…，9及其倒数，1—9 的标度含义为： 1表示SI与SI同样重要 3表示S比S稍微重要 5表示S比S明显重要 7表示S比S重要得多 9表示S比S极端重要 173 而2，4，6．8为上述相邻判断的中间值。 这样所形成的目标权重判断矩阵为： [s】= 鼽％；‰ ％％：‰ 鲴 ㈨ 其中：(1)sII0，(2)sj=l／S，(3)si=1，(i．j：1，2，…，m) I．2．2权重的求取 由于求取权重的几种方法得出的结果非常近似，本文采用较为简便的方根法求取目标权重w (i．k=1，m) w-：了嚣／。i|：／謇， ∽ 得出目标权重向量w=[S，，…，Sj7 1．2．3一致性检验 C．R．(求解公式略)0．1时表示判断矩阵的估计基本一致。可以接收。 2模糊综合评判 2．1 目标下各方案隶属度的确定 2．1．1定性目标隶属度的确定 对定性目标的描述，可运用模糊数学的隶属度(O～1)表示。 如工程质量(岛)是定性的，其{优，良．中，差f相应的隶属度集合为fI，0．75，0．5，0．25；； 这样可得出％下各方案的隶属度飚(i=1，n) 2．1．2定量目标隶属度的确定 以工程造价(SI)为例，其隶属函数的确定如下： 1)数据标准化处理 q—1q=l等iw0 ”7(3) i=1，2．…．n；Wi表示在工程造价目标下i方案的取值；Wo表示工程造价目标下理想方案的取 值，Gi宜5％，超出此范围为废标。 2)隶属函数表达式 Rl=1一eG (4) 其中I=1，2，…，n；∈为各目标下的经验参数．表示i方案每偏离理想方案1个百分点的扣分值， 专家建议}取6。 2．2模糊矩阵的求取 和目标权重向量的运算，其表达式为B=Row(B=bi(i=l，n)，为各个投标方案得分值)。 进行RoW复合运算的数学模型有四种，为对所有