汉隶零释四则.doc

漢隸零釋四則 （首發） 于淼 吉林大學古籍研究所 一、釋盎 《荊州重要考古發現》一書中刊登了謝家橋一號墓出土的12枚竹簡照片，胡平生先生在《荊州新出簡牘釋解》中對其做了釋文，其中12號簡“金盥一”中“盥”字圖版作，該字與虎溪山漢簡中的“盎”字同形。“金盎”即《湖北謝家橋一號漢墓發掘簡報》中稱之爲“鋗”的銅器。鋗與盎皆指盆，《說文》：“鋗，小盆也”。《說文》：“盎，盆也，從皿央聲。或從瓦。”《鳳凰山》167號墓簡43：“盎二枚各一”，“”可能專指陶質“盎”。此處，盎、甗并提，大概是一種固定搭配，謝家橋一號墓中也出土有銅甗，而鳳凰山9號墓主大概等級較低，因此陪葬的“甗、”爲陶制，而非銅器。 二、釋鉻 《居延》220.18釋文如下： 瓦一 笥一 一 卮一 斗去盧二 贊一 炊帚一 器踈 更于一 酒桮十 瓿一 三斗去盧一 □二 □一 于二 小畫桮十 盆二 小盆一 蓋二 □主各一 字《中國簡牘集成》釋爲“鉊”，并在注釋中言：“《廣雅》一釋爲鎌，一釋爲錐。或疑爲水銚。”字在字形上與“鉊”不類，更像“鉻”字。《說文》：“鉻，??也。从金各聲。 三、釋甀 《馬·房內記》行41-42有： 以故瓦甗毋（無）津者盛，善密蓋以瓦甌，令虫勿能入，貍（埋）清（靜）地陽處久見日所。使嬰兒良心智，好色，少病。 “甗”字圖版作。《馬王堆集成》整理者認爲其與“甗”不類，疑爲“甀”，但未肯定。我們認爲釋寫爲“甀”是可信的。“甀”即《說文·缶部》的“??”字異體。隸書中表器物時形旁常可替換，“缶”與“瓦”常可替換。如“罌”作“甖”、“盎”作“”。“??”指“小口罌”，是盛裝液體的小口器皿，“甀”字還見於《居延》簡282.19：“汲水桐若”。 《馬王堆集成》整理者在列舉“津”字用法時提到《齊民要術》“若舊瓶已曾臥酪者，每臥酪時，輒須灰火種燒瓶，令津出。”和《中國諺語資料·農諺》：“蛇過道，水甕津”中的兩個例子中，與津相關的器物爲瓶和甕，正是與“甀”相似的東西。由於器皿曾裝置液體，且口小，因此強調“毋（無）津”，後文中提到“善密蓋以瓦甌”。“甌”指的是小盆，而“甗”是炊器，在體積上應大於“甀”、“甌”。“甀”與“甌”在大小上可能剛好能起到“密蓋”的作用。 四、釋彖 漢隸中的“彖”形是一個用法活躍的偏旁，可以是“喙”、“掾”、“緣”等字的聲旁，也可以是“祿”、“剝”等字的聲旁。“彖”作爲形旁可以與“豕”旁互換，如水泉子漢簡《蒼頡篇》中有一系列本當从“豕”而寫作从“彖”的異體字： 豭- 豶- 豯- 豵- 此外，“彖”形還出現在“彘”字異體字中。如： 張·二年律令253 睡虎地M77 “彖”字用爲“祿”、“剝”等字聲旁是“录”字之訛，這種訛寫，在早期隸書中具有普遍性。如《馬·病方》行112：“即以刀（剶-剝）其頭”。“剝”字異體从“彖”。《馬·老子乙》行4上：“不受（禒-祿）者”、《銀一》簡255：“黃帝戰蜀（禒-祿）”。“蜀祿”即“逐鹿”。《增訂漢印徵》3頁“祿”字頭下，人名“承祿”或作“承禒”。因此，《張·奏讞書》的人名“禒”作（簡10）、（簡11）形，亦當爲“祿”字異體。 而“彖”字的其餘用法，實際上對應的是《說文》中“??”、“彖”二字。 《說文》“彖，豕走也。”該字是“喙、掾、緣”等字的聲旁。 《說文》：“??，豕也。从彑从豕。讀若弛。”“??”與“豕”音義皆近，《說文》學家如朱駿聲（《說文通訓定聲》）、王筠（《說文句讀》又《說文釋例》）、錢坫（《說文解字斠詮》）等皆謂“豕”與“”本一字異體。上述與“豕”旁互換的“彖”，即爲“??”字訛變。 上述“彘”字異體，也本應从“??”。《說文》中彘、豕互訓。《馬·病方》行23“彘”字或作，其構件可拆分爲“??”和“比”。陳劍先生在《金文“彖”字考釋》中提到“??”字在古書和出土材料中未見。實際上，“??”作爲偏旁，是保留在漢代隸書中的。上文从“彖”的“彘”，當是从形訛變。 另外，馬王堆遣冊中，舊釋讀爲“彖”的字，有如下形體： 馬·遣一4 馬·遣三68 馬·牌三 《馬王堆集成》釋文在“彖”後括注“豕”。我們認爲上述字形也當爲形的省變。“彘”字異體字中的“比”位置或不固定，“比”或省略爲“匕”形，“比”或“匕”形上移即爲上述三字之形，故遣冊中上述舊釋爲“彖”的字或可改釋爲“彘”。 《英》簡2506中有人名。該字與《張·奏讞書》中人名“禒”（祿）當爲一字異體，其所从聲旁亦爲“”字訛變，“比”形的位置在“彑”“豕”之間。 漢代“??”與“彖”形近易訛，不僅二者互訛，或訛作“豙”、“豸”等形： ??（通豕） 孔·日書239 孔·日書239 孔龢碑 彖（通喙） 馬·病方272 馬·養生方124 孔·日書369 《說文》中有“??”：“豕怒毛豎。一曰殘艾也。从豕、辛