关于刑讯逼供两点问题的探讨.pdfVIP

关于刑讯逼供两点问题的探讨 葛瀚文 (兰州大学 730000) 【摘 要】刑讯逼供问题 目前在我国刑事侦查领域的现状尤为值得关 使其长期逍遥法外并可以继续作案。其二为民众对于司法的支持 注，现实案例 中许多由刑讯逼供而致的冤假错案经常引起舆论的哗然， 弱化，在现代社会由于人 口流动大及警民关系的弱化，民众对于破 同时也对树立司法威信造成不利的影响，想要彻底规避这种现象，必须 案的贡献率越来越小，典型的标志就是证人数量逐年下降；证据的 先从探寻其发生的原因入手。本文将从可能引发刑讯逼供的原因，刑 法律低供给表现在：其一，严峻的刑罚阻止了犯罪嫌疑人做出有罪 讯逼供在新 《刑事诉讼法》中的立法改进两个方面进行探讨。 供述。其二，由于没有法律依据，在我国通过秘密侦查措施获得的 【关键词】刑讯逼供；原因；口供；立法改进 材料不能作为定案依据，司法实践中只能靠适时地向犯罪嫌疑人 出示此类证据打破其侥幸心理，促使其供述。其三，我国并未通过 一 、 关于刑讯逼供原因的探讨 立法明文规定犯罪嫌疑人做出有罪供述的激励机制 ，在司法层面 从经济学投资和收益的角度来看，在刑事侦查中动用刑讯逼 上只有 “坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策教育犯罪嫌疑人认罪伏 供手段可以较快和直接的获得 121供以便破案，并且破案将为办案 法，但该政策并未法律化，缺乏制度上的保障；证据的技术低供给 人员带来一系列切身利益，比如侦查人员可能立功受惩 的最重要 表现在侦查技术相对落后、现场勘察收效甚微、审讯技术单一。综 途径便是破案，同时刑讯逼供还能起到一定的威慑犯罪的效果；其 上，刑讯逼供不过是常规证明方法无法奏效的情况下，侦查机关解 次，实施刑讯逼供 的直接物质成本很低，多采用对犯罪嫌疑人罚 决证明不能的一种本能反应 ，破解刑讯逼供的治本之策在于改革 站、冻饿 、不准睡眠等方式，甚至无须专门用具便可实现刑讯逼供， 刑罚制度并调整证据的供需关系。 且刑讯人员人力投入的成本与刑讯人员因对他人刑讯造成对 自身 二、关于刑讯逼供立法的改进 心理的影响的成本并不得到重视 ；再者在实践中，侦查人员因刑讯 在最新修订的2012年 《中华人民共和国刑事诉讼法》中，对防 逼供而不能破案或者被迫究法律责任并承担损害赔偿责任的风险 治刑讯逼供问题进行了立法上的改进，主要体现在以下几个方面。 较小。综上来看 ，刑讯逼供的原因与我 国现行的法制体系和侦查 一 项基本原则，即不得强迫任何人证实 自己有罪的原则。这 机关的行政运作模式有很大的关系，能否消除刑讯逼供背后的 实际是赋予犯罪嫌疑人、被告人的一项权利 ，为他们不被强迫供 “经济原动力”是能否杜绝刑讯逼供的重要方面。 述、防治刑讯逼供提供了权利基础。 从社会学视角来看，刑讯逼供首先是侦查人员的一种行为，而 三项预防施主要是：一 、拘留或逮捕后立即送看守所。刑讯逼 行为地做出是受到价值观的影响的。首先 ，在侦查人员眼中，口供 供多发生在看守所外 ，缩短犯罪嫌疑人被羁押后移送看守所前的 是有价值的；其次，不少侦查人员认为刑讯逼供是一种 “目的合理 间隔能够减少刑讯逼供发生的空间条件；二、犯罪嫌疑人被移送看 性行为”，其本意并非造成犯罪嫌疑人的死伤 ，而只是想以此查明 守所后，讯问地点限定于看守所内。司法实践中常发生侦查人员 真相。再者 ，对于绝大多数侦查人员而言，他们在审讯的最初阶段 将犯罪嫌疑人提出看守所讯问的情况 ，刑讯逼供也易发生。因而 都采取合法方式，当没有产生任何效果时才转而使用较为轻微的 对于讯问地点的限定是试图预防看守所外发生的刑讯逼供；三、讯 不当审讯方式，而刑讯逼供不过是最后手段。除过侦查人员价值 问中的录