汉代邸报问题辨析--兼论戈公振“邸报说”.pdfVIP

}史研究力 患播人物、 I y 为 、 ▲———一，卜 汉 代 邸 报 问 题 辨 析 ——兼论戈公振的“邸报说” 黄春平* 汉代是否存在邸报，至今尚无定论。 国内最早提出汉代存在邸报的是戈公振。他在 《中国报学史》中根据 《西汉会要》的某些 记载②和昭帝时燕王旦告霍光谋反的事件③，推断汉代可能已有邸报存在。 这种观点传播非常广泛，它得到了国内外许多学者的呼应和支持。如日本学者楚人 冠④、燕京大学新闻系美籍教授白瑞登⑤、当代台湾学者赖光临⑥、曾虚白⑦等都持此看法。他 们都一致肯定汉代邸报的存在。近来又有张涛等学者提出汉代存在 “木简报”，我国古代报 纸的历史可以前推800年⑧。该观点得到了陈力丹的支持和认同。 深圳大学传播学院 考察这条证据的真伪 是否确凿无疑。一力 }学者都误以为 “通奏 页师古所注，对此条注 咿J‘’～1n“=^一1—lo／JH了 期，邸在文献中的￡ 见， 《后汉书》23见 言之舍）①、郡邸②、建 致是诸侯王、诸郡、 有邸报，其证据： 由知之者，意或{ i王上书，攻击大 彝皆系近期京师 ．下达文书、传报 刚是否符合汉代 丕不是正式的负 十上先贤士女撼赞论》 司空武兄也。为郡户曹 霸。尊大怒，霸对日，太 鼠才能提前获知。： 唐况有很大的雷同 以反证后汉时期可 言息的探报这一 妻中央官吏和邋 息，汉代规定硇 “不与诸鄢夺钥 9国家的喉舌机； 鱼。一些官员常j 1设有“探知密事 目1《口口=#^^yn -就没有传播媒介来传 是非常畅通的。最常 是公开的，它的传播刊 播，其详情我们曾有{ 酝酿与准备，是唐 器在当时主要履行 公开传播和发行 《 以证明它在当时：