研究成果转化+犯罪学发展生命线--以犯罪学学科地位为切入.pdfVIP

研究成果的转化犯罪学发展的生命线 ——以犯罪学的学科地位为切入 莫洪宪叶小琴’ 谈到学科发展机遇。犯罪学界曾豪情万丈，“当前我国犯罪的状况、特点、原因及其规律——．这 是任何一位从事政法实际工作的人不能不研究和不能不解决的问题。扩大来说，中国犯罪问题的规 律、特点、原因与对策——这是任何一位领导中国社会主义现代事业的人不能不研究和不能不解决 的问题”。∞然时值今日，严峻的现实横亘于前：犯罪学之学科地位依然不高，法学界质疑犯罪学学 科的声音不绝于耳；而且，在学科整合的趋势下，犯罪学的生存和发展空间日益被挤占。如何才能 扭转当前的颓势?唯有比其他学科更有效的对当前的犯罪高峰作出回应，犯罪学理论才能争取提升 的空间。若要达成此目标，则必须构筑并守护研究成果的转化这条生命线。 一、犯罪学学科地位的尴尬：应然与实然之严重不对称 (一)应然的犯罪学学科地位 应如何定位犯罪学的学科地位，犯罪学界一直颇有争议。1999年召开的中国犯罪学研究会第八 届学术研讨会就曾对此进行讨论，当时有四种看法：犯罪学是刑法学的辅助学科：犯罪学是社会学 的一个分支学科：犯罪学是社会学和法学两门社会学科的边缘学科，即社会法学：犯罪学是以刑法 学、社会学、心理学为基础的独立一级学科。∞此后，学者们的意见并未统一．但对强调犯罪学学科 的独立地位，学者们逐渐达成了共识，如有学者认为，犯罪学是“一个带有学科群性质的大领域的 基础社会科学的门类”。印 而近年来，学者们逐渐认识到，解决犯罪学学科地位的独立性问题，不可能如鲤鱼跳龙门，首 当其冲的是要厘清犯罪学和刑法学的关系．犯罪学和刑法学在学科起源、研究对象上均有天然的联 系，学者们论证的焦点主要集中于两者的区别。首先，有学者认为两者客观上的共生关系并不等于 派生与被派生的关系，两者需要结盟。犯罪学与刑法学互为亲缘学科，但二者之间并非简单的“母 子关系”或派生与被派生的关系，而是有着一定亲缘联系的共生关系。按学科属性归类，犯罪学属 于行为科学，按学科功能归类，犯罪学可以归于刑事科学。固刑法学研究犯罪和刑罚的法律规定，犯 罪学是研究犯罪本身的科学，不能把犯罪学完全刑法化和刑法学化，必须从组织和学术两方面加强 ’奠洪宪，武汉大学法学院教授、博士生导师，中国犯罪学研究会副会长；叶小琴，武汉大学法学院刑法学博士研究 生． 西康树华：‘犯罪学一历史·现状·未来一书的序言》，江苏公安专科学校学报》1998年第4期． o参见斩高风、候乐、刘朝阳、管晓静：‘中国犯罪学研究会第八届学术研讨会综述．‘政法学刊1999年第3期． ·宋浩波：‘犯罪学学科之考辨，，‘公安大学学报2000年第l期． o参见赵宝成：‘犯罪学与刑法学的关系——兼谈犯罪学的性质与特点)，‘政法论坛(中固政法大学学报)，2001年第 5期． 678 犯罪学和刑法学的合作。①其次，有学者认为两者的研究对象是泾渭分明的。犯罪学是前犯罪学科， 着重研究犯罪实际发生以前的情况：刑法学是犯罪后学科，着重研究犯罪实际发生以后的情况。∞再 次，有些学者认为刑法学的研究范围无法涵盖犯罪学。犯罪学着眼于从各个角度、各个程序、各个 层面来预防和防止犯罪，是为犯罪预防和打击的整个体系提供基础的，而刑法只是这个体系中的一 部分，此外还有公安的治安管理，民众的自我防护，监狱的合理教化等等，只将犯罪学囿于刑法学 之内实是有些大材小用； 锄犯罪学与经济学、政治学等学科类似，是研究犯罪现象产生和发展规律 的广义社会科学，从社会利益和社会实践上看，犯罪学理论的社会价值已超过了刑法学。回 总体来看，对于犯罪学的学科地位，多数学者在理论上倾向于定位为一级学科。即使有不同意 见，共同的底线也是要使犯罪学与刑法学并驾齐驱，至低也应该成为二级学科。 (--)实然的犯罪学学科地位 然而，无论犯罪学多么想剪断与刑法学之间的脐带，不少学者还是将刑法学的大盖帽捂在犯罪 学之上。在学科起源上，认为“犯罪学脱胎于刑法学，是从刑法学中逐渐分离出来的一门科学”。四在 学科关系上，有的学者认为“应在罪刑法定原则视野下研究犯罪学与刑法学的关系。罪刑法定原则 下，刑法学的主要研究对象刑法规范是刑事司法的主要标准，刑法学具有基础地位，犯罪学的研究 应以刑法学为依据”。@还有学者则更进一步，提出必须在刑事一体化的思想指导下，对刑事法各学 科进行整合；刑事法学中，刑法学居于核心地位，其次包括刑