CQI提升方案.docVIP

CQI提升试验方案 问题描述 从本次三方测试情况来看，重庆的CQI-MPO值较低，仅13.6排名43位，其中一个很大的原因在于EcIo较差，重庆的EcIo值为97.4%排名42位，CQI-MPO的排名基本反映了实际的EcIo状况。 但从EcIo与CQI-MPO的背离情况来看，同样有一些城市在EcIo较差的情况下，CQI-MPO值较高，如深圳、金华、南京等，本文中的方案不涉及具体改善EcIo的RF调整，仅考虑在现有的EcIo条件下，如何继续改善CQI-MPO指标。 三方测试EcIo和CQI-MPO指标排名 序号 城市 EcIo CQI-MPO 　 　 序号 城市 EcIo CQI-MPO 1 秦皇岛 98.40% 15.75 29 东莞 97.37% 14.02 2 深圳 97.30% 15.22 30 中山 97.53% 14 3 南昌 98.43% 15.15 31 厦门 96.96% 14 4 西安 98.02% 14.91 32 烟台 98.15% 13.98 5 南宁 98.89% 14.89 33 佛山 98.08% 13.94 6 三亚 98.23% 14.83 34 海口 97.96% 13.91 7 金华 97.90% 14.8 35 大连 97.64% 13.88 8 拉萨 98.97% 14.77 36 呼和浩特 98.19% 13.87 9 太原 97.70% 14.72 37 徐州 97.67% 13.85 10 泉州 98.27% 14.69 38 青岛 96.94% 13.83 11 合肥 98.10% 14.64 39 北京 96.80% 13.75 12 宁波 98.13% 14.63 40 保定 98.66% 13.69 13 温州 97.97% 14.57 41 贵阳 97.85% 13.62 14 广州 97.57% 14.54 42 杭州 98.16% 13.6 15 郑州 98.37% 14.52 43 重庆 97.40% 13.6 16 乌鲁木齐 98.03% 14.52 44 银川 98.12% 13.58 17 济南 97.52% 14.46 45 无锡 97.46% 13.58 18 南京 97.34% 14.45 46 台州 98.79% 13.57 19 柳州 98.35% 14.43 47 福州 96.27% 13.54 20 唐山 98.00% 14.39 48 珠海 97.29% 13.44 21 石家庄 98.33% 14.28 49 常州 97.48% 13.41 22 桂林 97.89% 14.28 50 长沙 97.86% 13.37 23 哈尔滨 97.24% 14.28 51 天津 96.85% 13.3 24 西宁 98.32% 14.24 52 兰州 98.26% 13.22 25 沈阳 97.12% 14.22 53 上海 96.84% 12.85 26 长春 97.79% 14.21 54 成都 96.76% 12.8 27 苏州 97.64% 14.18 55 昆明 97.01% 12.64 28 潍坊 97.56% 14.11 56 武汉 98.10% 12.09 CQI上报所参考的EcIo并非激活集中质量最好的小区，而是提供HS-DSCH信道的小区（主服务小区），因此主服务小区变更的及时性也决定了较好CQI上报的及时性。从现网情况看，由于快衰落场景较多，在江边、渝中高落差场景下，信号的快衰落导致服务小区的变化无法及时跟上最好小区的变化，从而导致CQI指标较低，这也是本方案需要重点解决的问题。 解决方案 解决服务小区变更不及时的问题从根本上需要控制信号的快衰落；而从参数上需要做到两点： 通过延迟触发或磁滞门限的控制，尽量使服务小区的变化能及时跟上最好小区的变化；在快衰落场景下，快速触发服务小区变更； 规避频繁的服务小区变更，避免出现CQI较好，但却因服务小区变更过于频繁导致的吞吐率掉底现象。 方案一（1D延迟触发时间） HSDPA服务小区是由1D事件上报来触发的。1D事件是在最优小区发生变化时上报，由于在小区边界地区，相邻小区的信号相当，由于信号波动容易造成最优小区乒乓，频繁上报1D事件触发同频硬切换。而频繁的硬切换导致的结果就是UE长期处在信号波动甚至中断的过程中，难以获得高吞吐率。 而如果UE在延迟触发时间之后上报1D事件情况下，由于此参数的限制，服务小区会一直维持在较差小区，这对吞吐量有一定损失，却一定程度上避免了因频繁切换造成的吞吐率掉底问题。 当前1D延迟触发时间为640ms，通过缩短该参数为320ms观察CQI指标