利用反不正当竞争法调整域名_恶意抢注_.pdfVIP

中山大学学报论丛 , 2007年 第 27卷 第 11期 SUN YA TSEN UN IV ER S ITY FO RUM , Vol27　No11　2007 利用反不正当竞争法调整域名 “恶意抢注 ” 刘 　剑 (中山大学 法学院 , 广东 广州 510275; 广东省委 政法委 , 广东 广州 5 10082) 摘 　要 : 文章利用商标法调整 “恶意抢注 ”行为的局限性和利用反不正当竞争法调整域名 “恶意 抢注 ”行为的优越性进行对比分析 , 提出利用反不正当竞争法来调整这一行为具有灵活性和可操 作性 , 并指出当务之急是应当就 “恶意抢注 ”所引起的赔偿问题 , 尽快确定法定的赔偿额 , 以便 于司法审判 。 关键词 : 域名 ; 恶意抢注 ; 反不正当竞争 中图分类号 : F810　　文献标识码 : A 　　文章编号 : (2007) 随着互联网的迅猛发展与广泛运用 , 尤其是网络商业化及电子商务的发展 , 企业在网上进 行电子交易 , 必须拥有一个自己的网络名称 ──域名 。域名正逐渐由一个单纯的技术名词转变 成一个蕴藏巨大商机的标识 , 其背后的巨大经济利益使得域名抢注已成互联网上一大热门话 题 , 围绕域名的争夺战也愈演愈烈 。近期如广州地铁域名被抢注 、网民抢注 “中央一套 ”域 名等新闻更是闹得沸沸扬扬 。域名抢注的全称是 “抢先注册 ”, 是指对有价值的域名 , 先人一 步注册下来的行为 。从国际惯例及 目前国内的管理规则上看 , 域名抢注并非都是违规行为 , 被 列为违规的是 “恶意抢注 ”行为 。本文拟对如何区别 “善意抢注 ”与 “恶意抢注 ”及利用反 不正当竞争法调整域名 “恶意抢注 ”行为的优越性进行法律分析 。 一 、“善意抢注 ”与 “恶意抢注 ” 判定域名抢注行为是否是侵权行为 , 起决定作用的是抢注行为在消费者的消费选择过程中 产生的实际影响或是对他人造成的实际损害 。笔者结合此标准 , 从域名注册人的主观意图来区 分域名注册的 “善意 ”与 “恶意 ”, 进而判断是否构成侵权 。 从域名抢注行为人的动机来看 , 有两种情况 , 一种是善意的行为 , 行为者既非故意 , 更非 恶意 , 在先注册的域名与他人的商号 、合法拥有的商标名称或其缩写等相同或相似 , 比如在使 用英文缩略语时产生的巧合情况 ; 另一种是恶意的行为 , 行为者利用因特网管理机构先申请即 授权的特点 , 特意将他人的名称 、商号 、合法拥有的商标或缩写等作为域名进行抢先注册 , 并 以此获取不正当利益 。 对于善意的行为 , 又可分为两种情况 , 一是善意注册 , 合理使用的情形 。这种情况下 , 域 名申请人凑巧将他人已注册的商标注册为自己的域名 , 并非出于故意或恶意 , 其注册域名只是 为了自己使用 , 用以宣传 自己的产品或服务 , 而非以对域名进行出售营利或其他不正当竞争 目 的。只要注册人是在 “非恶意 ”的情形下按程序申请注册并使用该域名 , 且未对消费者的消 收稿 日期 : 2007 - 06 - 25 作者简介 : 刘 　剑 ( 1976 - ) , 男 , 河南信阳人 , 中山大学法律系研究生课程进修班学员 , 中共广东省