主客体视阈中审判权的静态结构浅析.pdfVIP

第 24卷第4期 武汉冶金管理干部学院学报 Vo1．24No．4 2014年 l2月 JOURNALOFWUHANMETALLURGICALMANAGERSINSTITUTE Dec．2014 主客体视阈中审判权的静态结构浅析 支4 娟 ，张 丽 (武汉理工大学华夏学院 思想政治理论教研室，湖北 武汉 430070) 摘 要：审判权的结构问题 ，是研究当代中国司法权运行的 目标模式、方法和技巧的理论基础。分 别从静态层面、审判权的执行主体角度、审判权的客体这几个方面对于我国审判权结构进行分析。 关键词：审判权 ；结构；主体 ；客体 中图分类号：D915．812 文献标识码：A 文章编号：1009—1890(2014)04—0031—03 审判权的结构问题，是研究当代 中国司法权 一 。 二是人民作为群体所享有的权利，主要表现 运行的 目标模式、方法和技巧的理论基础和前提 为监督权和参与权 ，但是 由于任何外部监督都存 条件。对于审判权 的结构，可以从动态与静态两 在着信息不对称的劣势，所以从某种程度上说它 个层面来理解。从静态层面来看，审判权作为一 们实际上是一种权利的两个方面，为了实现监督 项国家权力和司法权威，自然要具备其行使的主 功能就必须保障一定程度的参与。这两项权利实 体与作用的对象，这是其相对固定的内部构成要 现的前提之一就是审判组织的审务公开，包括审判 素；从动态层面来说，审判权作为一种用于解决纠 公开、判决公开以及诉讼文书的公开；之二就是增 纷的权能，它的实施主要涉及几项具体司法权力 强民众维权团体的力量，因为个人监督的力量始终 的权威性落实，这就是其权能构成。本文力图从 有限，而团体在这方面则有可能更为胜任。此外， 主客体角度对审判权的静态结构进行分析。 在司法民主化进行得如火如荼的今天，人 民的参 一 、 人民是审判权的本源性主体 与、监督不应当仅仅局限于个案，而完全具备参与 在审判权产生与发展过程 中，一直伴随着各 到宏伟的司法改革过程之中的可能性与必要性。 种形式的人民的参与，但 尚未上升到国家权力的 人民主权原则要真正贯彻落实到司法改革之 构成原则上，直到资产阶级革命成功之后，启蒙思 中。无论是法治相对成熟的国家还是略微薄弱的 想家卢梭等人系统阐述的人民主权学说才逐渐获 国家，司法改革一直都具有一定程度的趋 同性 ，这 得世界上绝大多数国家的承认，并在国家基本法 就是在不同程度上体现、落实人民主权原则。例 中以不同的形式加以宣示。依照我国宪法的规 如我国为落实执政为民的要求，在社会主义法治 定，中华人民共和国的一切权力属于人民，国家的 理念中提出了执法为民，并以此作为社会主义法 权力机关——全国和地方各级人民代表大会都是 治的本质要求，是执政为民的具体体现，其 内涵包 由人 民民主选举产生，对人民负责，受人民监督， 括以人为本、保障人权、文明执法等基本 内容，其 国家的行政、审判、检察机关是由人民代表大会产 中以人为本是执法为民的根本出发点，保障人权 生，并对它负责，受其监督。因此，我们可以说，虽 是执法为民的基本要求，文明执法是执法为民的 然审判权的直接来源是国家的权力机关，但是最 客观需要。我 国在执法为民语境 中的 “司法为 终源头还是人民。 民”要求下所采取的