第十章(二)多数当事人诉讼.pptVIP

第七章 多数当事人诉讼 第一节 共同诉讼 第二节 代表人诉讼 第三节 第三人诉讼 第一节 共同诉讼 本节要点 共同诉讼概述 必要共同诉讼 普通共同诉讼 一、共同诉讼概述 概念： 共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。 特征： 1、当事人一方或双方为两人以上； 2、诉讼标的是共同的或者同一种类。 法律上的分类：共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼两种类型。 意义： 1、可以简化诉讼程序，节省时间和费用； 2、可以避免法院对同一案件或者同类案件的处理作出互相矛盾的判决。 二、必要共同诉讼 (一) 必要共同诉讼的概念和特征 概念： 必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，诉讼标的是同一的，法院必须合一审理并合一判决的共同诉讼。　　 特征： 1．当事人一方或双方为两人以上； 2．诉讼标的具有同一性； 3．法院必须合并审理、合一判决。 (二) 必要共同诉讼的成因 在司法实务中，引起必要共同诉讼的原因主要有： 各共同诉讼人之间存在着权利义务共同关系。 各共同诉讼人之间存在着连带债权或连带债务。 数人共同致他人损害，他人向数个加害人要求损害赔偿的诉讼。 最高人民法院《民法诉适用意见》规定能引起必要共同诉讼的具体情形有： 1 ．营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。 2 ． 个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。 3．共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。 4．在因连带保证合同纠纷提起的诉讼中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。 (三) 必要共同诉讼人的追加 如果在起诉时法院发现必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，应当通知其参加；当事人也可以向法院申请追加。　　 (四) 必要共同诉讼人的内部关系 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。 对必要共同诉讼制度的完善 必要共同诉讼又细分为固有的（真正的）必要共同诉讼和类似的（非真正的）必要共同诉讼。 根据日本学理，固有的必要共同诉讼指只有数人共同才承认他们主张的权利关系并接受判决的适格，即不能以个别地起诉或应诉来请求本案判决。我国台湾学理也认为，固有的必要共同诉讼是指依法律之规定，必须数人一同起诉或数人一同被诉，当事人始为适格，且为诉讼标的之法律关系对于数人必须合一确定是也。《美国联邦民事诉讼规则》第19条规定的当事人的强制合并也与此有共通之处，即如果法院认为某人不参加诉讼就无法对现有的当事人实体问题作出完全公正的判决，若强制合并的当事人不可能参加诉讼，就应驳回诉讼。 固有的必要共同诉讼一般都包括下列几种情形 1、由数人全体对数人全体行使的形成权，如债权人行使对其债务人与第三人订立的合同的撤销权而提起的诉讼； 2、处分权和管理权由数人行使作为诉讼标的法律关系的有关权利，如共有关系的共有人对共有物的诉讼，数人以当事人地位共同行使职务的诉讼等。 这些情况下虽然一方当事人为多个，但他们与对方当事人之间只有一个请求，这意味着固有必要共同诉讼是不可分之诉 类似必要共同诉讼，依日本民事诉讼法理论，是指对其请求虽然各自具有独立的适格，但共同起诉或应诉时，在法律上要求必须作出合一确定权利义务关系的判断，并统一决定其胜诉或败诉的诉讼，即当事人有选择单独诉讼或共同诉讼的自由，但一旦共同起诉或共同被诉，法律上要求合一确定权利义务关系，统一决定其胜诉或败诉。而一人起诉或被诉时，判决的效力仍及于其他本应成为该案的共同诉讼人，尽管其他共同诉讼人可以再行起诉或被诉。如数人提起的公司合并无效之诉、公司成立无效之诉、撤销股东大会决议之诉等。 从概念的内涵上看，我国必要共同诉讼与国外的必要共同诉讼并不对接。我国的必要共同诉讼都被视为不可分之诉，而国外只把固有必要共同诉讼作为不可分之诉看待，而类似必要共同诉讼则被看作是可分之诉。从这一点上看，我国的必要共同诉讼更接近于国外的固有必要共同诉讼。 不同之处在于，固有必要共同诉讼更在意的是当事人的适格性和处分性。因为必须共同进行诉讼当事人若个别地起诉或应诉，则会导致法官以当事人不适格而驳回。相比较而言，我国的必要共同诉讼则更在意法院合并审理的职能性。因为，当上述情况发生时，法官会基于“必须合并审理”的要求而追加相关的人参加诉讼。 三、普通共同诉讼　　 (一) 普通共同诉讼的概念和特征 概念： 当事人的一方或双方是二人以上，其诉讼标的同种类，当事人同意合并诉讼，法院认为可以合并审理的诉讼，称为普通的共同诉讼。 特征：