中英文歧义现象的文体学分析.docVIP

中英文歧义现象的文体学分析 摘要：本文从文体学角度，在比较歧义与模糊、歧义与“双关”辞格的基础上，阐述了歧义现象的语言特征，分析了运用歧义现象所创造的语言风格和表达效果，并以实例说明了利用歧义不仅能创造出幽默诙谐的效果，还能表达严肃的思想、深沉的情感。 关键词：歧义；语言特征；表达作用 歧义现象在文学语言中运用得很广泛。作为一种修辞手法，它在表达作者思想感情，塑造人物形象方面常常起着重要作用。从文体学角度分析歧义现象的语言特征，理解运用歧义现象所创造的语言风格和表达效果，有利于增强读者对语言的敏感度，更深刻地阐述文学作品的主题意义，提高作品欣赏水平。 一、歧义的定义及歧义在文学作品中的运用 《辞海》认为“歧义现象指一个语言结构可以表达一种以上的意义。”(《辞海》：1650)歧义是一个普遍的语言现象，所有语言都具有歧义现象。但歧义在大部分情况下都是潜在的。在正常交际中，具体的语境和上下文可以清除歧义。按照普通语言常规，人们使用语言进行交际时，表达要清楚明白，避免产生歧义。而在文学语言中，作者有时有意识地精心地创造出特定语境中的歧义现象，使语言结构呈现多层意义，让读者产生丰富联想，其目的正是为了通过偏离语言常规达到“突出”的表达效果。 二、歧义与模糊性的区别 语言的歧义与语言的模糊性之间并没有截然分明的界限。但为了对歧义现象在文学作品中的运用有一个清晰的认识，有必要了解它们之间一些明显的、主要的区别。歧义强调的是特定语境中词语意义的多重性，与意义的单一性相对。而语言的模糊性强调的则是语义的不确定、界限不分明，与清晰、精确相对。在普通语言交际中，歧义是交流思想、传达信息的障碍，往往要利用语境加以清除。例如在科技、政治、公文等文体中歧义都是必须避免的。如歧义消除不了则会影响交际，闹出笑话，产生不良后果。吕叔湘先生曾举过一个很生动的例子：“相传北洋军阀时代有一个政客屈映光，官挺大。人家请他吃饭，他不去，他说‘本人向不吃饭’。一时传为笑谈。”（吕叔湘，“歧义类例”）而语言的模糊性则不同。作为语言的本质属性，无论是文学语言中还是科技、法律、政论等文体中，它都普遍存在。在日常交际中，人们常常用一些模糊词语交流信息，表达思想感情，即使有具体的语境它不会也没有必要消除。在文学作品中，对歧义的运用虽然是一种常用的表现力很强的创作手法，却不是必不可少的。而模糊语言则是文学作品中的普遍现象，“在一定意义上我们可以说，没有模糊词语，便没有人类的自然语言，更不会有文学作品”。（伍铁平《模糊语言学》：364）歧义与模糊语言在文学作品中所产生的艺术效果也有很大差异。文学语言中特定语境中的歧义常常是有意识创造的。在歧义的多层次的意义中，有的是表层的，有的是深层的；有的明白了当，有的隐晦曲折。但不管哪一层的意义，在特定的语境中都是相对确定的。作者或说话者故意让它们同时存在，以达到某种特殊的表达效果：有时轻松活泼，有时含蓄深沉；有时幽默诙谐，有时则有悲剧色彩。而模糊语言所创造出的往往是一种含蓄蒙眬的意境美。它留给读者的想象空间有着更大的灵活性和不确定性。了解歧义与模糊的区别，有助于读者更敏锐地识别领会歧义现象的特殊用法。 三、歧义现象与传统修辞中的“双关”(pun)辞格 “双关”（pun）是对歧义现象的运用。但这一术语在传统修辞学中使用的比较混乱，分类繁杂，标准不一，有时被归为语义类辞格，有时又被归为语音类辞格。而汉语“双关”这一概念将歧义局限为两种意义也不符合歧义的语言特征。传统修辞观念中，“双关”(pun)的表达作用较狭窄，通常只强调它的幽默效果。英语的“pun”则常常被视作一种文学游戏。上述这些局限使“双关”（pun）这一传统修辞术语无法全面体现歧义现象的语言特征和表达作用，也使得这个辞格本身不易被透彻理解和掌握。而文体学则可弥补传统修辞学的不足。从文体学角度，人们可以以现代语言学理论为工具，在分析歧义现象语言特征的基础上，较为系统、明晰地阐释和把握歧义在语言使用过程中的作用和效果。 四、歧义的分类及其运用实例 歧义一般分为三种：语音歧义、词汇歧义和语法歧义。这三种歧义现象在文学语言中都大量运用，前两种相比较而言用得更多一些。 1.语音歧义。语音歧义是利用同音或近音异形异义词而产生的歧义。语音歧义又可分为两种情况：1）两个同音或近音异形异义词同时出现。（2）两个同音或近音异形异义词只出现一个，另一个暗含在上下文和语境中。汉英两种语言里都存在大量的同音异形异义词，语音歧义在文学语言中被广泛采用。例：湘云吃了酒，拣了一块鸭肉呷口，忽见碗内有个鸭头，遂拣了出来吃脑子。众人催他：“别吃，你到底快说了。”湘云便用箸子举着说道：“这鸭头不是那丫头，头上哪讨桂花油？”众人越发笑了起来了。（曹雪芹《红楼梦》）（1）；bassanio why dost thou whet th