《江村经济》与《金翼》叙事体例分析.pdfVIP

第二十九卷 第十期 楚 雄 师 范 学 院 学 报 V01．29 No．1O 2014年 10月 JOURNALOFCHUXIONG NoRMALUNIVERSITY 0ct．2O14 《江村经济》 与 《金翼》 叙事体例分析 张 盈 ，钱 万 民 (云南 大 学 ，云南 昆明 650091；楚雄 师范 学 院 ，云南 楚雄 675000) 摘 要 ：从叙事理论 的角度对费孝通先生 的传统 民族 志经典 《江村经济 》和林耀华先生 的实验 民族志 经典 《金翼 》进行 比较分析 ，可以看出传统 民族志创作 的学术严谨性 ，同时叙事模式也略显古板 ；而实验 民族志却可 以通过体例 的创新——小说 ，使 民族志的创作更加灵活 ，人物 的刻画更加生动 ，所 阐释 的文化 呈现 出开放性和动态性特点 。笔者试 图找 出两部 民族 志呈现 出的不 同特色 ，以及两部存在 巨大差异 的作 品 依然能够成为 民族志代表作 的原 因。 关键词 ：传统 民族志 ；实验 民族 志 ，叙述视角 ；叙述者干预 ；体例 中图分类号 ：D633 文章标 识码 ：A 文章 编号 ：1671—7406 (2014)10 —0025 —06 一 、 前 人研 究成 果 本文主要运用叙事学 中的叙述者 、聚焦 、叙述 《江村经济》与 《金翼》作为 民族学 、社 者干预等叙事学理论，对 《江村经济》、 《金 会学学科中民族志写作的经典，在写作体例上 翼》两个文本进行 比较研究。 具有 巨大 的差距 ，由此引起 了学科 内的广泛关 注 。有学者在社会学和人类学学科 的基础上 ， 二、 《江村经济》 与 《金翼》文本简介 对 以上两本 民族志在写作规范上进行了阐述， 费孝通先生 曾说 ，在 1936年暑假休养期 对传统民族志的写作和实验 民族志写作 的差异 间，我 “接受家姐 费达生 的建议 ，去吴江县庙 进行了对 比分析；还有学者分别对 《江村经 港乡开弦弓村参观访 问，她在该村帮助村 民建 济》与 《金翼》在其学科价值体 系中的价值 立的生丝精制运销合作社 。我被这个合作社所 作 了分析 。但是在众多研究中从叙事学的角度 吸引，在 该村进 行 了一个 多月 的调查 。”_ll(H) 出发 ，对两本 民族志进行分析 的却较少 ，因 《江村经济》正是在此基础上，在马林诺夫斯 此 ，笔者从叙事学 的视角对其进行 比较分析 ， 基指导下于 1938年完成 的博士论文。该文本 从而达到对文本更深层次 的解读 ，可 以看到因 具有鲜 明的现实主义 民族志的风格 ，而且文本 作者对文本创作所运用的不同方式而产生的不 所研究 的村庄就是作者 自己家 乡的村庄，因 同效果 ；同时，两种不同的叙事风格对 民俗学 此 ，这个 民族志文本也是人类学本土经验 的写 学科撰写 田野调查报告也奠定了不同的基础 。 作尝试 。文本 中作者是 以观察者的身份进行叙 叙事学理论众多、学派纷杂 ，也形成 了独 述的，在叙述的过程 中尽量不使用第一人称来 特的叙事学研究圈。其 中主要有美 国俄亥俄州 讲述他所看到的事件 ，在叙述其研究对象时也 立大学 的叙事研究基地 ，德 国汉堡大学 的叙事 尽量保持集体性而掩盖研究所展示 出来 的个性 学研究圈，荷兰阿姆斯特丹大学叙事学研究所 的看法 ，采用这种写作方式是为 了使文本更具 等。同时，也产生了许许多多的叙事学学者， 真实性 。 如米克 ·巴尔、普罗普 、赫尔曼 、热奈特等 。 该文本主要侧重于对所调查 的村庄结构和 收稿 日期 ：