侵占罪认定中的司法疑难问题的研究____从张某某等侵占案展开.docVIP

内容摘要 盗窃罪、诈骗罪与侵占罪在司法实践中较难以区分，本文以张某某等人侵占案为例， 以侵占罪认定中的司法疑难问题研究为题，目的是为了探讨在一种犯罪事实中，涉及到 秘密窃取、欺诈以及侵占行为的，如何判断行为人的行为性质，应该怎样定罪处罚。本 文旨在通过对三类侵财行为的特征，侵财犯罪占有理论及承继共犯的法理进行分析，最 后得出本文的结论，以及对侵占罪的思考及建议。 第一部分：案由。张某某等人侵占案。 第二部分：案例介绍。该部分主要介绍了张某某等人换矿的整个事实及过程。 第三部分：案件焦点。本案的焦点在于三行为人构成何罪，以及是否构成共同犯罪。 第四部分：争议与分歧意见。在提出本文的争议焦点之后，对于杨某有人认为其行 为不构成犯罪；有人认为杨某的行为构成犯罪。对张某某与田某的行为，有盗窃罪、诈 骗罪与侵占罪三种不同的意见。对三人行为是否构成共同犯罪也有两种截然不同的观 点。 第五部分：法理分析。法理分析是得出本文结论的理论基础，第五部分重点探讨盗 窃行为、诈骗行为与侵占行为的特点，及对侵财犯罪中占有的界定，重点讨论雇佣关系 中占有的认定，同时对承继共犯的法理进行分析，作为三行为构成共同犯罪的理论基础。 第六部分：结论。前一部分对法理进行分析之后，第六部分主要是讨论本案的结论， 对张某某与田某构成盗窃罪或诈骗罪的否定，论证二人构成侵占罪，三行为人构成共同 犯罪。 第七部分：研究启示。该部分主要是对侵占罪的缺陷进行反思，最后提出笔者不成 熟的建议。 关键词：盗窃行为；诈骗行为；侵占行为；占有；承继共犯 Abstract Crime of theft, fraud and embezzlement crime in the judicial practice is difficult to distinguish from, According to Zhang et al for mine as an example, to occupy the crime judicial research on the problem of the embezzlement crime, the purpose is to discuss in a criminal facts, involving secret theft, fraud and embezzlement, how to judge the nature of the act, how should the act be convicted and punished. This paper aims to theft, fraud, embezzlement and inherit accomplice theory to carry on the analysis, finally to obtain the conclusion of the case, as well as the thinking and suggestion to the crime of embezzlement。 Part1: courts Zhang et al embezzlement case Part2: case presentation. This part mainly introduces the Zhang et al the whole truth and process for ore. Part3: the case of focus. The focus of this case is the three actor to constitute what crime, and whether a common criminal. Part4 : controversies and disagreements. In presenting the focus of controversy in this case, Yangs act does not constitute a crime; some people think that Yangs act constitutes a crime. For the other two people there have theft, fraud and embezzlement three different opinions. On three person whether an act constitutes a crime also has two kind of entirely different opinions. Part5 :A jurisprudential analysis. Legal analysi