2015年司法考试重点突出,兼顾全面.pdfVIP

2015年司法考试重点突出，兼顾全面 作为国家司法考试必考内容的商经法，由于其涵盖科目众多，知识点分散，逻辑性差， 令许多朋友头疼不已。但若把握其特点，方法运用得当，亦可顺利拿下。下面我就和大家分 享一下自己的备考心得，希冀对大家备战2015年国家司法考试有帮助。 一、重点突出，兼顾全面 商法涉及公司法、合伙企业法、个人独资企业法、外商投资企业法、企业破产法、票据 法、保险法、海商法、证券法等九大部门法；经济法涉及竞争法、消费者法、银行业法、财 税法、劳动法、土地法和房地产法、环境保护法等七大部门法；知识产权法涉及著作权法、 专利法、商标法等三大部门法。在这众多的部门法中，每年命题的规律是重点突出，兼顾全 面。如商法中公司法、合伙企业法的分值较高，其它法律分值几乎持平，均在3或4分；经 济法的重点分值，分布在劳动法、银行法、税法，其他法律分值又几乎持平；知识产权法三 大部门法的分值分布较均匀。 据此，广大考生在学习时，必须依次重点突破公司法、合伙企业法、个人独资企业法、 三资企业法、破产法、票据法、保险法、证券法、劳动法、银行法、税法、著作权法、专利 法、商标法，做到抓住重点，兼顾一般。 二、重在基础，兼顾综合 从近几年试题的内容看，重在考查对法条的准确及全面的理解。 例题：关于国家食品安全风险监测制度，下列哪些表述是正确的？ A.食品安全风险监测制度以食源性疾病、食品污染以及食品中的有害因素为监测对象 B.食品安全风险监测计划由国务院卫生行政部门会同有关部门制定、实施 C.通过食品安全风险监测发现食品安全隐患时，国务院卫生行政部门应当立即进行检验 和食品安全风险评估 D.食品安全风险监测信息是制定、修订食品安全标准和对食品安全实施监督管理的科学 依据 此题考察的是关于 “国家食品安全风险监测制度”的相关规定。《食品安全法》第11 条第1款规定：“国家建立食品安全风险监测制度，对食源性疾病、食品污染以及食品中的 有害因素进行检测。”故A正确。《食品安全法》第11条第2款规定：“国务院卫生行政部 门会同国务院有关部门制定、实施国家食品安全风险监测计划……”故B正确。第14条规 定：“国务院卫生行政部门通过食品安全风险监测或者接到举报食品可能存在安全隐患的， 应当立即组织进行检验和食品安全风险评估。”故C正确。第16条第1款规定：“食品安全 风险评估结果是制定、修订食品安全标准和对食品安全实施监督管理的科学依据。”而不是 食品安全风险监测信息，故D错误。 由此可见，本题前3个选项是法条的原文照搬，第4个选项是把第 16条第1款的 “评 估结果”改换成了 “监测信息”。如果考生对法条的理解不准确和全面，这样的考题就无法 应对。 在对基础进行考核的同时，对综合知识加大了考核力度。表现在：每道题考的不只是一 个知识点，往往是两个甚至三个知识点，这些点跳跃性很强，从而形成一定的综合性。 例题：关于股东的表述，下列哪一选项是正确的？ A.股东应当具有完全民事行为能力 B.股东资格可以作为遗产继承 C.非法人组织不能成为公司的股东 D.外国自然人不能成为我国公司的股东 此题既考了 《公司法》第76条的规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股 东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”据此判断合法继承人无年龄限制，无民事行为 能力人、限制民事行为能力作为合法继承人也可以继承股东资格，故A错误，B正确。同 时又考了 《公司法》第79条规定：“设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起 人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。”据此判断，发起人是中国人还是外国 人，法律没有限制性规定，在中国境内有住所，不一定有中国国籍，中外合资、合作经营企 业和外商独资企业，均属中国公司，其股东均可为外国自然人。故D错误。但对于选项C 来说，没有哪个法条可用来直接作为判断的依据，只能依据考生对有关法条的综合理解来判 断：我国公司法对股东的资格没有做出明确的限制性规定，自然人、法人、非法人组织 （如 合伙企业、个人独资企业等）等均可成为公司的股东，故C错误。 据此，广大考生在学习时，对核心知识点必须反复研读、体会，和相近的知识点加以对 照，搞清法条之所以这样规定的原因，要把抽象的法条和现实场景联系起来。想当初，幸亏 有朋友介绍，通过qq800086007报了独角兽司考网校的全程班，经老师一番指点，这些问题 迎刃而解。特别指出的是