众所周知，钓鱼岛自明朝以来就是中国的领土.pdfVIP

众所周知，钓鱼岛自明朝以来就是中国的领土 【日】并上清 最早记载有这个列岛情况的中国文献是出自公元多 为从福州到赤屿是中国的领土。这对他及全体中国人来说是 少年呢?我无法确定 。但至少在16世纪中叶 ，钓鱼群岛 不言自明的。所以，他不会想到要特意写出来这里是中国领 就有 了中国名字 。如钓鱼 岛 (或称钓鱼屿 )、黄毛屿 土 ，而到 了久米 岛后 ，正 因为 他想到了这里 已不是中国领 (或称黄毛 山，后又称黄尾屿 )、赤屿 (后又称赤尾 土 。而是琉球领土了。才有意记上一笔。 屿 )等等 。 日本政府、日本共产党、 《朝 日新闻》等主张钓鱼群岛 被认为是16世纪所著、作者不详的航海指南 《顺风 本来就是无主地。他们的推论大概和国土馆大学国际法助教 相送 》一书中的福州至那霸航线指引记中，就出现过钓 奥原敏雄在 《中国》杂志1971年9月号上发表的 “尖阁列岛 鱼群岛。但这本书的写作年代不详。年代清楚的文献有 主权与 《明报》的论文”的推理逻辑是一样的。奥原敏雄这 1534年从中国福州东渡去琉球的、明朝皇帝的册封使陈 样写道 ：陈、郭两篇使录只说明了久米岛往前是琉球的领 侃所著的 《使琉球录》。书中写道：使节一行乘船，是 土 ，即在到达那里之前的钓鱼 、黄尾 、赤尾等不是琉球的领 年5月8日。自福州梅花所出外洋，向东南航行。在鸡笼 土，而没有写出这些岛屿是中国的领土。 “《册封使录》是 头 (今台湾基隆 )海面转向东 ，10日过钓鱼屿。 中国人写的 ，所 以如果他们意识到赤屿是中国领土 ，就应该 十El，南风甚疾，舟行如飞。然顺流而下 ， (舟) 记述出来 。”然而 ，他们没有那样记述，是因为陈侃和郭汝 却不甚动。过平嘉山，过钓鱼屿，过黄毛屿，过赤屿。 霖没有这个意识。因此说 ，钓鱼岛是无主地 。 目接不暇……十一 日夕，见古米山 (琉球记载 为久米 的确 ，陈、郭两位使节 “应该能够 ”以积极的方式明确 岛)，乃属琉球者。夷人 (在册封使船上做工的琉球 记述赤屿以西是中国的领土。但经常有这种情况 ，即使 “应 人)船上雀舞，喜抵家乡。 该能写出”的东西 ，却因没必要就不去写它。从 “应该能写 中国第一次向琉球派遣琉球册封使是在1372年 ，陈 出”却不写来断定他们没有 “是中国领土”的意识 ，进而说 侃是第11任册封使。在他之前的1O任使节出使琉球时也 那是无主地 ，这样的推理逻辑实在太荒唐 。并且 ，郭汝霖的 一 定是出福州，沿与陈侃一样的航线东渡——此外没有 “界”字的意思除上述曲解释之外，可能再没有什么其他的 其他航线 。如果他们写有使录 ，里面也一定会 以某种形 解释方法了吧? 式记载有钓鱼岛等情况。可现在看来他们或许原本就没 还有一种文献可以证 明，至少在16世纪钓鱼群岛就是中 写，或许写后早已失传了。陈侃之后 ，1562年的册封使 国的领土。那就是几乎与陈侃 、郭汝霖同一时代的胡宗宪编 郭汝霖在他的 《重编使琉球录》中也说 ，撰写使琉球录 纂的 《筹海图编》 (上有1561年的序文 )。胡宗宪是位著名 始于陈侃。 将军 ，他与当时在中国沿海四处作恶的倭寇打过几百次仗 ， 郭 的使录这样 写道 ：1562年5月29目，自福州 出 并把他们赶出了中国。 《筹海 图编》的主要 内容是总结作战 洋 ， “闰五月初一 日，过钓鱼屿。初三 日至赤屿。赤屿 经验 ，说明防御倭寇的战略战术和要塞哨所的配置 ，以及兵 乃界琉球地方山也。再一 日若有风。即可望姑米山 (久 器舰船的制造方法 。 米岛)矣”。 该书卷一 《沿海山沙图》的 “福七”至 “福八”记载了 以上引用的陈、郭两篇使录是记录钓鱼 岛情况的最 福建省罗源县 、宁德县沿海 的各个岛屿 。其中有 “鸡笼 早期的文献。人们不仅应该注意至Ⅱ这一点，而且 ，陈侃 山” “彭加 山 ““钓鱼屿 ” “化瓶 山” “黄尾山” “橄榄 将久米岛说成 “乃属琉球者”，郭汝霖把赤屿写作 “界 山” “赤屿” 。由西 向东排列着 。这 些岛屿是现在的什么 疏球地方山也”，这也是很重要的。在这