与《对驱雷猜想的分析》一文的商榷.pdfVIP

与《对驱雷猜想的分析》一文的商榷 东北电力学院刘玄毅赵栩刘全常树升 摘 要本文对《对驱雷猜想的分析》一文提{j{的：驱(拒)雷与消雷实质是完全一样的，空问电荷 可以驱雷是没≠‘根措的等jO个问题以及排雷问题做丁分析。指；{；无_l!ll前提条件的不I司，无论是怎样得 f】{的结论都是脱离实际的，不能用于否定不同条件下的问题的结论。 关键词驱(拒)雷消雷避雷针屏蔽论 1 引言 1997年中国电机l：释学会召开的过电压学术词论会上，有人发表了《无源消雷是不可能 的》，又散发了《对驱雷猜想的分析》(以}简称猜文)，对驱(拒)雷做了全面的否定。故有 必要对猜文所存在的主要问题和错误进行商槔，以有利于防雷技术的研究和提高。 2对猜文就拒雷所做评论的商榷 2．1拒雷、驱宙与消雷 驱雷在1992年已正名为拒雷。猜文说：“驱雷与消雷的定义是完全～样的，……从历史上 看，有的驱(拒)雷多针系统原来叫消雷，后旧承认电荷中和猜想是不成立的，改}}j驱雷猜 t 想作为其可以消雷的猜想。……驱雷与消雷实质上是完全一样的。”【23驱(拒)雷消雷的定 义和实质箍完全不同的，参见文献3币f4。82年我们酋次发表《驱雷模拟实验研究》时，也 发表了文献4，文中的结论是：在一般地区咀中利论为机理的消雷是不现实的。川而拒雷的 机理是空间电荷的屏蔽论。显然驱(拒)富的提出，致拒雷机理是与电荷中和论毫不相干的。 驱(拒)雷也从未叫消宙。 2．2驱(拒)雷的由来 调查避雷针的防雷效果时，贵州省过电压保护会上一老职工反映：“避雷针群真能避雷。” 我们对此做雷i岳模拟实验，发现针数少时总被雷卉——即引雷；10多支针时，针都不受雷击． 而击于其附近的地面。我们最初对此称之驱菩现象。猜文说：“避雷针群能避雷的传说是否是 囊，即使是真实的，也说明避雷针本身就是驱雷装置了，驱雷多针系统和避雷针也没有本质 的著别。”显然这是无视避雷针与针群的差别．否认由最变可发生质变的辩证法。 2．3猜文说：“避雷针的缺点之一为产生绕击，而驱雷是以绕击为其基本原理，由于绕 击不是必然现象，故驱雷是没有根据的。” 绕击是困避雷针引雷能力不足，造成雷击r其保护范围之内。而拒雷是利用空间电荷的屏 蔽作用，将雷云向拒雷器的击穿电压提高到超过雷云向拒雷器附近地面的击穿电压时，使拒 雷器呈现出拒绝雷击的作用。拒雷机理昶J拒雷作刚与避雷针的引雷机理和引雷作用的成败， 是如此迎然不同，而竟把拒雷现象等同予绕击，只能表明对拒雷和绕击的无知。 2．4猜文说：“由丁-空间电荷的屏敝作j{j是驱雷、消雷多针系统和避雷针的共性，多针 系统累遭雷击的事实，说明驱雷是没有根据的，”任何斑击雷防护装置在雷云电场作刚下，确 实都有其一定的引雷、消雷和拒雷作刖的共性。但由于各种防雷装置的机理、结构、尺寸等 具体条件的不同，其所曩现出I杓特性作心是不同的。避雷针警现的是引雷，淹没了消雷和拒 雷作刚；而拒雷器呈现的是拒雷，淹没了消雷羊lI引青作J{j。不能无视其所呈现出的特性，只 强调共性就得出任何防雷装置都与避雷针没有本质芳别的结论。虽有共性但更应注意其特性， 否则冈动物都只有共性，若无视各种动物的特性，岂不得出人与狗没有本质差别的谬论难}? 猜文以“多针系统累遭雷击的事实(当然对拒雷器来说不是事实，我们设计的拒引结合防雷 装置中，拒雷器不仅从未遭雷击，相反却获得了至少二次拒雷引雷成功的实例。)说明驱雷是 没有根据的，”这不止犯了张冠李戴，闭限瞎说的错误吗? 2．5猜文以实型针系统产生的空间Lb荷：密度小、迁移速度慢、雷电先导从千米高空 发展剑地约需ims，雷击瞬间几乎静lr不动(意即形不成卒间电荷区)，对闪电过程是完全可 忽略不计的。由此得出：多针系统不能拒宙的结沦。但是空间电荷并不是在发生先导放电时 才开始产生的!故猜文这一段的计算、分析都是在错误的前提条什F进行的。因雷云白远方 运动而来时，拒雷器各尖端的电场就逐渐增强，达到使尖端附近空气产生电离，在雷云电荷 中心还朱运动剑拒雷器正上方时，早已出现了空间电荷．并开始向上运动，在发生雷击前， 在拒雷器上方总是会形成空间屯荷区的。文献6和7为说明中和论不能成立，在计算消雷器 不能产生足够的消教电流值时，都承认有空间l也荷的屏蔽作朋，经计算中都计入了空间电荷 对电场的影响作州。文献7写的更明确：“空间电荷的存在，人人地政变了l也场的分布……电 晕电