侵犯商业秘密罪重大损失认定研究——以损失评估为中心.pdfVIP

侵犯商业秘密罪 “重大损失”认定研究 — — 以损失评估为中心 范晓波 内容提要：侵犯商业秘密，给权利人造成重大损失的，构成侵犯商业秘密罪。我国当前刑事法律未 明确计算 “重大损失”的方法。司法实践中，法院通常依据评估机构评估计算的损失数额作为定罪量刑的 依据。针对评估实例，重点分析评估机构 以研发成本、侵权利润、许可使用费确定重大损失的评估方法， 提 出其中存在的问题和错误以及评估应 当遵循的原则和规则。 关 键 词：商业秘密 重大损失 评估 Abstract：Infringingtradesecretwhichcausessubstantiallossesconstitutesthecrimeofinfringingtrade secret．Chinesecurrentcriminallawdoesnotdescribehtemethodofcalculatingthesubstantiallosses．Iniudicial practices，courtsgenerallymakedecisionsaccordingtothereportofassetevaluationorganizationswhich evaluatehtelossesonthebasisofRD cost．nifi-ingementprofitandroyalties．ThiSthesisnaalysishtemistakes ofthesemehtodsnaddiscusseshteevaluationprinciplesandrules． KeyW0lrds：tradesecret：substantial1osses；evaluation 1997年修正的 《中华人民共和国刑法》第 行评估，以评估报告作为证明重大损失的依据。 219条将是否 “给商业秘密的权利人造成重大损 但有学者对采用评估的方法确立侵犯商业秘密 失”作为区分侵犯商业秘密罪与民事侵权行为 犯罪的重大损失数额提出质疑： “所谓评估，一 的界限，并且将造成损失的严重程度作为量刑 半靠评一半靠估，特别是无形资产的评估，不同 的依据，给商业秘密的权利人造成重大损失的， 的机构得出的评估结果往往各不相同，甚至大相 处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚 径庭。这样的数据具有太多的主观臆断陛和可变 金：造成特别严重后果的，处3年以上7年以下有 性，作为民事赔偿的参考尚可，但是作为刑事 期徒刑，并处罚金。2004年12月8曰，最高人 民 案件的定案依据就很不严肃。” 我国目前缺少 法院、最高人民检察院联合发布的 《关于办理侵 对资产评估在司法领域应用的规范，导致实践中 犯知识产权刑事案件具体应用法律若干 问题的 资产评估机构对损失的评估乱象环生，没有统一 解释》第7条明确了损失的计算标准，对 “重大 的评估原则、评估范围与评估方法，评估结论作 损失”以及 “特别严重后果”规定了数额的起算 为定罪量刑的依据缺乏说服力，由此也更加深了 点，给商业秘密的权利人造成损失数额在50万元 社会对通过评估确定损失的疑虑。本文认为，确 以上的，属于 “给商业秘密的权利人造成重大损 定 “重大损失”数额是个较为复杂的问题，其涉 失”；给商业秘密的权利人造成损失数额在250 及到对因侵权减少的利润、增加的成本、合理利 万元 以上的，属于 《刑法》第219条规定的 “造 润率、在所实现利润 中可归功于涉案商业秘密的 成特别严重后果”。 利润比例等多种因素的确定和计算，通过评估机 司法实践中，公安机关或法院通常会委托专 构专业人士的专业分析得出的结论应当更准确、 业资产评估机构，对侵犯商业秘密造成的损失进 更客观。依据全国人大常委会 《关于司法鉴定管 作者简介：范晓波，北京化工大学文法学院副教授，北京知识产权研究基地研究人员，北京天驰洪范律师事务所兼职律师，法学博士 ① 卢祖宁： 《侵犯商业