信赖原则与违反注意义务.pdfVIP

( ) 《学术界 》双月刊 总第 13 1期 , 2008. 4 ACAD EM ICS IN CH INA No. 4 Ju l. 2008 信赖原则与违反注意义务 ○刘期湘 (湖南商学院　法学院 , 湖南 　长沙 　4 10205) 摘〔　要 〕违反注意义务是犯罪过失的本质 ,但行为人的行为基于公众之间对于防 止危险的相互信赖 ,可以阻却行为人对于注意义务的违反 ,实践中应有意识地注重信赖 原则的具体运用 ,其法理价值在于对行为人注意义务的合理界定 。对于附随危险性的 企业活动 、工程建设 、交通活动 、医疗行为等 ,在一定范围内适用信赖原则而阻却注意义 务的违反 ,从而可以在一定程度上免除相关业务人员的过失责任 。 关〔键词 〕信赖原则 ;适用范围;违反注意义务 违反注意义务是犯罪过失的本质 ,行为人违反注意义务具有过失责任 。然 而 ,在一定的场合 ,行为人的行为虽然引起了危险状态 ,造成了危害结果 ,不过基 于公众之间对于防止危险的相互信赖 ,可以阻却行为人对于注意义务的违反 ,而 不具有过失的责任 。 一 、注意义务负担减轻的合理化与信赖原则之源起 信赖原则是日本 、英 、美等国刑法中比较常用的一个概念 。所谓信赖原则 , 指在有关多数人的事件中 ,与该事件有关的人 ,信赖其他有关人遵守规则采取适 当的行动 ,如果其他有关人无视规则等采取不适当的行动 ,他与自己的行动相结 〔1 〕 合发生构成要件的结果 ,对其结果不追究过失责任的原则 。 由于科技的迅速发展和社会生活的日益现代化 ,对于社会有益且必要的行 为 ,如医疗行为 、各种矿物的开采行为 、为促进学术发展和科学进步所为的实验 行为以及合乎人类需求的高速度交通工具的驾驶行为等 ,其本身就含有相当的 作者简介 :刘期湘 ,法学博士 ,湖南商学院法学院教师 。 — 2 15 — 学术界 2008. 4 ·学者专论 危险性 ,而极易导致法益侵害的事实发生 ,因此形成高度化的过失责任 。如果认 为该行为人对于此种促使社会向前发展的必要且有益的行为仍然应给予其高度 的注意义务 ,那么这些行为人的行为则没有不具备违法性的。另一方面 ,基于过 失竞合的原理 ,被害人也为社会成员之一 ,对于社会有益行为的圆满顺利进行有 协助且防止危险的义务 ,特别是为保证自己的法益不得不分担责任 。因此 ,行为 人对于依据 自己行为所产生的危险状态 ,理应负担防止事故发生的责任 。因此 , 基于危险分配的法理 ,行为的公共有益性 、社会的有用性观点 ,不仅实行该活动 的行为人 ,相关人也应承担危险的合理分配 ,这样导致注意义务负担的减轻 ,导 ( ) 致信赖原则 V ertrauencgrand satz 的产生 ,使该行为人实施某种行为时 ,在能够 信赖被害人或第三人实施适当行动的相当情形 , 由于被害人或第三人没有采取 适当行动 ,致使结果发生的 ,不负责任 。因此 , “在 自己尽注意义务依法则行事 时 ,信赖他人会和自己一样遵守注意义务 ,依法则行事 ,不需要考虑他人可能违 反义务行为 。因此 ,如果他人未依彼此认同的法则行事 ,而自己因误信而实现风 ( 险 ,即可以主张自己是被他人制造的风险卷入 ,在 自己没有制造风险