媒体如何把握好民愤和司法公正的关系.pdfVIP

新r Jr J与法 ●冯仰启 媒 体 如 何 把 握 好 民 愤 和 司 法 公 正 的 关 系 。不杀不足以平民愤。”民愤在 司法 个角落 ，话题也极为广泛 ，还极为关注 媒体在报道涉及司法 的事件时要遵 过程中始终有着一定的舆论影响作用。 社会正义 。随着我国司法公开程度 的提 循以下几个原则： 尤其是现代传媒 的深刻介入，更使得民 高，传媒对刑事司法 的关注 日益广泛而 首先，不得在判决前报道犯罪嫌疑 愤在刑事司法 中扮演着 日益重要的角色 。 深入，一批法制栏目相继开办，披露了 人、被告人供认罪行的言行-其次，不 那么，媒体监督如何确保司法公正?作 不少大案、要案 ，促进了司法公开、公 得进行虚假报道、不实报道。最后，规 为一名从事新闻报道多年的新闻工作者， 正、民主 。应该说，这是 中国新 闻史和 范报道用语，避免误导民众 。比如新闻 笔者对两者之 间的制衡有一些见解 。 司法史上的一个进步i 中经常使用的 “破获某案 ，犯罪嫌疑人 首先，民愤成立必须具备以下的条 然而，毋庸讳言，媒体监督左右司 已被缉拿归案”，若表述为 “警方宣 告已 件 ：主体 的多数性，即要有一定数量的 法公正的负面效应也 日渐浮现，新 闻失 破获某案，抓获犯罪嫌疑人”更 为妥当， 民众，内容的关联性 ，即需与刑事责任 真、妄加评论 ，少数记者故意撰写不实 对作案过程 的报道也不应视为事实进行 的质，量有关联 ；行为的公开性，即公 报道向司法机关施压 ，法庭论争有演变 描述，而应采取 “警方声称，犯罪嫌疑 开向司法机关提 出主张 。 成舆论阵地 的争夺之虞 。 人⋯⋯ ”的处理方式 。在冲突的证据面 另外，一旦民愤成立 ，现实中的确 要避免媒体监督与司法公正的矛 前，传媒无义务进行取合 ，只能是力求 对司法产生 了一定影响，对量刑甚至定 盾，需从两方面进行规范 。 客观地转述有关人员对案件情况的了 罪都有一定影响。法官通常将 民愤视为 一是从司法本身。即完善 司法独 解，而不能发表 自己的意见 。 酌定情节 。 立 ，提高司法人员素质，坚持以实事求 另外，在 民愤极大或传媒报道极为 事实上 ，某些司法解释也为此 图景 是为根据 ，以法律为准绳 ，不为 民愤所 详细、可能失实的情况下，被告人有权 提供了形式上的合法性，如最高人 民法 左右，不为媒体报道所惑 。美国纽约最 向法 院申请变更管辖。罗尔斯曾指出： 院、最高人 民检察院 《关于办理流氓案 高法院不顾媒体 、民众的强烈要求 ，于 “审理必须公开公正，但又不被公众的 件 中具体应用法律 的若干 问题 的解答》 2000年2月28 日宣告涉嫌杀害几内亚移 喧哗所控制 。” ( 1984年11月2 日) 就规定： “进行流氓 民的4名警察无罪，其独立性和抗干扰 当然，如何避免传媒损及司法独立 犯罪活动危害特别严重 的”：一般是指 性就可见 一斑。 与司法公正是一项艰巨的社会工程 ，需 民愤很大的行为可以在法定刑 以上判 二是要规范传媒的报道 。电视新闻 要做大量 的工作 。有关部 门在制定新闻