中国玻璃发展中心办公楼空调设计.pdfVIP

中国玻璃发展中心办公楼空调设计 蚌埠玻璃设计院郭庭梧邹钧泽 【提要】奉文对办公楼补设空调，作了多方案比较(①风机盘管+冷水机组集中制冷的系． ②各房问自设窗式空调嚣的分散系统．③每层楼设柜式空调机组的全空气系统．)，对已有采暖 锅炉者，选用演化锂吸收式冷水机组的优缺点亦进行了分析．同时结合实例，对明装卧式风机盘 管产品提出改进意见． 【关键词】办公楼空调 采暖锅妒 吸收式冷水机组 中固玻璃发展中心办公楼的主楼东西长96．3m,南北宽13．15m，每层楼层高3．5m共9层， 总面积11325m2。楼内每层的中间为走廊(2～9层的走唐均为贯穿楼之东西)，南北两糖一般为 办公用房。楼的南面面对马路，各层均采用大面积条形窗。 舞所 预留空蔫皇 l rI——、-焉}——一I阜 寸斗 95年初璜计当年的夏季任务繁重，院里(发展中心设在蚌埠玻璃设计院内)决定在楼内安装 空调，啦确保任务的完成．为尽可能地节省投资。又决定楼内的楼梯间，厅、厕所等处不设空 调．全楼的空调面积8293mz，空讽冷负荷约1000kW。因楼内已有热水采暖系统，故空调系 统只作供冷用。 该办公楼于84年设计时，曾为以后安装空调有所考虑，限于当时的形势，方案很简单，即：每 层楼一个摹统，选用水冷立柜式空调机组．机组通过设在走廊上部的建筑风道，从风道倒壁(亦即 办公室内墙)上的百页风口向室内送入冷风，回风则由门上开的百页窗流出。经走廊返回空调 室． 楼内每层中部均留有可作空调机房的房间，走廊上部的建筑风道和前述的送，回风百页风 口均全部预予设置．Ⅱt,Jt-，在锅炉肩的水泵间内还安装有狰却水水泵，在水泵间的屋顶也预留 有冷却塔的安装位置． 2方案比较 2．1空调全系统的方案比较 空调设计之韧，为了确保设计可靠，效果好和节省，曾经考虑过三个方案，三个方案之不 同主要在系统的冷源是全集中的、半集中的或是全分散的。 21l方案一 采用氟利昂压缩式冷水机组(2台)集中制冷，各个房间内设置风机盘管机组和三速开关．这 是最通常的做法，但考虑到要尽量节省投资、缩短藏工时间(连设计带旌工仅有二个月的时间) 并减少旅工对楼内工作的影响等要求。该方案未考虑新风系统，必要时只能适当开窗换气；同 时，房橱内不作吊项，选用明装卧式风机盘瞥设于室内，直接对室内送，回风． 冷水系统的竖向主干瞥设在原预留的空调室内，由九层至一层，每层接出水平分干管，分 千管敷设于走廊上部的原建筑风道内。风机盘管的支管则由分千管上接出。竖向主干警及水平 分干管均按同戢布置。 冷水机组的机房为新建，从锅炉房的水泵间接出．冷却塔设在木泵间屋顶的原援留处，冷 水及冷却水的水泵均设在水泵问内． 此方案的优点：①室内送凤系由风机盘管从房问—侧的上方水平送出，工作区位于回流 区，室内温度分布比较理想。②凤机盘管噪声小，冷量易于调节。⑤全系统总装机容量小，冷 水机组也易于根据需要调节总制冷量，故运行用电省．④冷源集中于一个机房内，易于管理与 维护． 缺点：①投舞较大．④搪工稍有难度(建筑风道内安装冷水管道)．工作置也较大。@室 内换气不便。 2．1．2方案二 各个房间按需要皂行安装窗式空调机，总计约440台。由于房f回井墙的中、上部为1．8m 高的连续大面积条形窗．其上很难傲支架，空调机只能依托室内的窗台，稍稍伸出窗外。 优点：①容易安装。②投资小，且可根据情况分批逐步设置．@不占用建筑面搴{。④不需 要运行人员． 缺点：①安装高度低(窗台高900mm)，送风气流流向不合理．②电耗太，运行费用高． ⑤噪声大．④耐建筑物外观破坏严重．@设备台教太多．维修工作量大． 2．1．3方案三 为办公楼原设计时。曾初步设想过的方案．郎：每层楼为一独立系统。每层接的空请室内 各自设置一台水挣立柜式空调机组．冷风经走廊上部的建筑风道送入房问内．冷却塔厦冷却水 水泵设在锅炉房．该方案原预留的房间送风口基本是按每跨0．4m)一个设置，回风口则每扇门 设一个。楼内的小席简为一跨设一扇门，而太房问大多平均四跨设一扇门，个别的甚至超过五 跨才对应一扇门，这样的门要开出足够面积的风口，显然是有困难的，何况还器顾及冬季的采 暧(走廊及厅未设采