重庆市然岩、滑坡灾害的危险性评价.pdfVIP

第20卷增刊 l 9 99年 重庆 (中 摘要本文在对重庆市主要地质灾害，即危岩、滑坡的系统勘察资料基础上，应用危险性评价 理论与方法计算了评价单元的危险性指数．进行了．危险度的划分，并据此对全市区域地质灾害 的危险性进行r评价。 关键词地质灾害危岩滑坡危险性评价 重庆市是中国危岩、滑坡灾害最严重的地区，据1994年的全面凋查结果，全市范围内共 发育有较大规模的灾害点614处，其中滑坡393处，崩塌111处，危岩110处。重庆市危岩、 滑坡灾害的危险性评价是对全市地质灾害进行系统调研基础上，应用危险性评价理论与方 法对全市区域危岩、滑坡灾害的危险程度进行评价。其目的是为部署防灾减灾，制定社会经 济发展规划，实施重大工程建设提供依据。、 1 危险眭评价 地质灾害危险性主要是地质灾害自然属性特征的表现，它的核心要素是地质灾害的活 动程度。 地质灾害危险性评价是指采用一定的勘查手段和研究方法．定量化地分析地质灾害的 活动程度。地质灾害危险性分为历史灾害危险性和潜在灾害危险性。历史灾害危险性标志 反映已经发生的灾害活动程度，可根据历史记录和实际调查，采用有关统计方法进行分析评 价。潜在灾害危险性标志反映未来灾害活动程度，是灾情评估中危险惟研究的重点。潜在 危险性主要取决于地质灾害活动条件的充分程度，在深入调查灾害活动规律，研究灾害活动 的基础条件和激发因素的基础上，鼻乏用统计分析、预测分析或风险分析等方法进行评价。 地质灾害危险性的直接标志是地质灾害活动概率与发展速率、地质灾害的活动规模或 括动强度、地质灾害的危害范围或危害面积I匕、地质灾害的危害强度分布。这些要索直接决 定了地质灾害的破坏损失程度。 地质灾害灾情评估分为点评估、面评估和区域评估。点评估和面评估要求地质灾害危 险性评价具有较高的精度要求。采用的基本途径与方法是：对评价区进行全面系统的专门 第一作者：金晓媚，盘，讲师，[968年生，博士学位，现从事于地质次害灾情评估、地质灾害肪治及岩土]．程等方面的 研究．邮编：100083 增刊 金晓媚等：重庆市危岩、滑坡灾害的危险性评价887 性勘查，并通过岩石力学分析、灾害动力分析、灾害时间序列分析等，研究灾害括动历史、形 成条件、发生机制，取得各种基础数据，在此基础上，采用经验法、相关分析、回归分析等数理 统计方法、地质灾害动力分析法、模型模拟法等确定各种危险性要素。 区域灾情评估中危险性评价分为两个步骤：首先划分评价单元，根据系统分析理论，采 用灰色聚类分析、系统层次分析等方法，汁算各单元的地质灾害危险性指数，结合地质灾害 区域背景条件，进行地质灾害危险性分区，标识地质灾害相对危险程度；在此基础上，进行抽 样调查，采用面评估(或点评估)的危险性评价方法，对典型样本进行危险性评价，获取危险 性要素，并比拟到其他同类单元，实现全评价区的危险性评价。 2 危险性指数计算模型与危险度划分 危险性通常用危险性指数和危险度表示(评价单元的危险性指数公式从略)。 危岩、滑坡体的可能成灾范围一方面取决于灾害体的规模(面积、体积)，另一方面取决 于灾害体崩落或滑移的距离；而灾害体的运移距离进一步受灾害体物理力学性质、结构以及 地形坡度等因素影响。在对这些要素进行凋查测试并进行灾害动力过程分析基础上，计算 得出灾害可能成灾面积。据本区和其他部分典型灾害实例计算结果，单体危岩、滑坡的可能 成灾范围一般相当于灾害体分布面积的I．5～2．5倍，发育在地形比较陡峻的少数高速滑坡 达到2．5～4倍。对于那些难以准确获取灾害动力参数的灾害点，采用经验比较数字确定其 可能危害范围。 灾害活动概率是一项十分关键而又复杂的参数。对于那些反复多次活动的灾害体，可 以在历史调查的基础上，分析周期性活动规律，计算不同规模的重现期，依此确定其活动概 率。然而发生过反复活动而且具有比较可靠记录的灾害体是为数不多的。因此，本文范围 内绝大多数灾害点无法通过该途径确定活动概率。根据这种情况，在尽可能充分调查各灾 害点动力特征和形成条件基础上。参照典型滑坡、崩塌孕育形成过程，逐一确定各灾害体的 稳定程度，然后按照一般规律确定灾害活动概率。 崩塌、滑坡的形成过程非常复杂。不同类型和不同地区的灾害孕育时间、发展阶段、动 力特征等相差悬殊。如果排除特殊性的个例，可以把典型滑坡、崩塌的孕育形成过程大致划 分为4个阶段：成形阶段、松动阶段、蠕动(蠕滑)和局部活动阶段、整体活动阶段。根据这