关于耕地地力评价工作的几点思考.pdf

2012年 第4期 耕 作 与 栽 培 ·57· 关于耕地地力评价工作的几点思考 张明刚，张文选，李世江 (绥阳县农牧局，贵州 绥阳 563300) 绥阳县耕地地力评价工作 ，系由县土肥站协同遵义市土 似乎没有哪一级有所强调，也似乎没有哪一地有所开展，似 肥站来完成。工作过程中，组织了多次讨论；评价报告交省 乎都下意识觉得 “专业部门用专业方法所做出的专业东西” 专家组验收时，又得到了一些很好的指导意见。据此，总结 能打问号? 了几点心得体会，非常期望聆听到各位同行、专家、领导的指 2 关于评价指标 导意见，旨在能让地力评价工作更上一层。 2．1 地力评价诸因子中，“立地条件”方面的因子是较为重 1 关于 “评价结果实地校验” 要的评价指标，原因是，我们贵州是 以山地为主，“ 山有四 1．1 评价结果实地校验工作应该归人验收组所要做的工作 季十里不同天，地无三尺平”，立地条件的差异性大、作用大 之一，而且需要设计一套客观可行的程序、方法来开展这项 而且稳定性强，是造成地力差异的主要因素之一。立地条件 上诈 ，以此来真真实实地查验被验收者所做的结果、报告等 中那些再能满足 “数据易于获取”因子，就应该人选为主要评 的质量，如果评价结果都不能贴合 当地实际，就谈不上什么 价指标，就可以有比较大的权重。 质量，只有符合实际的评价结果才能对当地有实际的指导意 2．2 “碱解氮”因为 “稳定性不够”，所以不能入选为评价指 义。而如果评价结果实地校验工作由被验收者 自己来做，很 标 ，同样道理，作者认为 “有效磷”、“速效钾”，以及 “有效锌”、 容易就是流于形式，即使评价结果不怎么符合实际，也会在 “水溶态硼”等养分因子，其实也是不能满足 “稳定性原则” 所上交报告中结论为 “经校验符合实际”。 的，都较容易因为施肥而随时带来数量不小的变化，也可以 1．2 对于评价工作者，要做的属于 “实地校验”方面的工作， 不入选为评价指标 ，即使选了，权重应该要少。而实际是，在 应该是在评价工作开始之前，而不是在评价结果做 出来之 贵州省各地的评价案例中，养分因子却是 “必选指标”，而且 后。应该要在评价工作开始之前对 “耕地资源管理单元图”、 权重不小，在此提出来商榷 。 “耕地单元属性表”等基础图表中的数据进行校验、修正。基 作者认为，在 “理化性状”这一块，决定耕地地力水平的 础数据是否合乎当地实际，是决定评价结果是否能符合当地 其实就是 “有机质”、“质地”这两个因素，再有就是 “土壤 pH 实际的根本基础。目前，受技术所限，各县基础图件、基础数 值”。3因子才是能满足 “评价指标选择诸原则”的因子。 据表一般都不是当地农技部门自己在做，都是交由异地的一 2．3 耕层厚度、土体厚度、抗旱能力、排水能力指标，重要 些专业机构去完成。这些专业机构一般就是 “用软件、由电 性、稳定性、差异性都存在，但是 “易于获取性”不够，所以要 脑”来生成所要的图、表 ，与当地实际间是否有差异，不得而 慎用，要看 自己所获取到手的数据是否具备可用性，如果确 知，就应该要由当地农技部门进行 “实际校验”，然后据实返 实花了工夫调查获取了能反映当地实际的数据，则完全要 改。 用。但如果主要是靠电脑用软件来推算的数据，则可能是让 至于评价演算的过程 ，已经有了一套 比较成熟的方法， 你的地力评价 “看上去很美”，看似完备，实则不一定能贴合 已经有了相应的软件，所 以开展实际