历史叙事的编码与布局《资治通鉴》对三国历史的叙述.pdfVIP

年第 期 福建师范大学学报 （哲学社会科学版） ， 2006 3 No .3 2006 （总第 期） （ ） ， 138 Journal of Fu ian Normal universit Philoso h and Social Sciences edition General No . 138 j y p y 历史叙事的编码与布局 ——— 《资治通鉴》对三国历史的叙述 涂秀虹 （福建师范大学文学院，福建 福州 350007 ） 摘 要：在对于三国历史的叙述中，《资治通鉴》是一个重要的阶段，它为三国历史厘定了时间顺序和 叙事框架，编织了三国历史的叙事脉络，确定了三国历史的叙事焦点，它直接提供了长篇叙述三国历史的 叙事经验，对 《三国志演义》的成书有着重要意义。 关键词：三国历史；资治通鉴；历史叙事；文学叙事 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） 1207 .413 A 1000 - 5285 2006 03 - 0078 - 08 对于三国历史的叙述，从晋陈寿 《三国志》 意识地集中讲述相对完整的故事，并追求人物性 到元末明初的 《三国志演义》，经历了一个从历 格形象与故事细节的生动细致。 史叙事到文学叙事演进的过程，在这个过程中， 假如我们借用海登·怀特从叙事性的角度对 宋代司马光主编的 《资治通鉴》对于三国历史的 年代纪 （ ）、编年史 （ ）和历史 annals chronicle 叙述是一个关键的转折点。 （ ! history ）所作的区分 ，那么，我们大概可以 前人批评陈寿 《三国志》质胜于文，虽然具 说，《三国志》比较接近于 “年代纪”或 “编年 体分析 《三国志》可以发现它其实也不乏文质彬 史”，而 《资治通鉴》可称之为叙事性较为充分 彬的片段，但总体而言，陈寿的叙事文约而事 的历史叙事，其中的历史事实具有了叙事功能， 丰，是以简要为正史叙事的基本原则的。因而清 并从而接近于文学叙事。 人李慈铭在 《越缦堂日记》（咸丰己未二月初三 在海登·怀特的理论中，年代纪和编年史因 日）如此评价：“承祚固称良史，然其意务简洁， 其叙事性的不充分而区别于历史。在年代纪中， 故裁制有余，文采不足。”再加上 《三国志》所 历史事件被按时间顺序排列出来，一个事件与另 特有的融国别与纪传、断代为一体，而且不存表 一个事件的关系是含糊不清的，它们被罗列到一 和志的修撰体例，所以在 《三国志》中既不能明 起完全是因为时间顺序使然。年代纪罗列的事件 确历史事件发生发展的时间顺序，也不能理清历 缺少中心主题和叙事声音，它们没有开头 （其起 史事件发生发展的因果关系，更难以找到对具体 始只是史家开始做历史记录的时间），没有结尾 人物或具体事件有始有终、丰赡细腻的完整叙