低压低产气井C02泡沫压裂改造应用的研究.pdfVIP

琶溜哭然气学攘(江汉石；窭学院学援) 2005年lo蜀蘩27卷笺5期 ofOil Oct．2005V01．27No．5 JournalandGas‘fechnology(j．JPO 低压低产气井C02泡沫压裂改造应用研究 郑善军，夏宏 (大获、麓田有黢责{王公蠲芬下{乍韭分公霞，黑麓汪大庆’83453) 王庆文，舀俊丰 [摘要]介绍了低压、低产气弗C()z泡沫压裂试验的地质参数敷工艺参数的研究情况。阐述了以)。泡沫 压裂的优点。以及低压、低产气井C(k泡沫压裂改造的地质适成条件。试验结果袭明；按照经研究确定 酶选井选艨原则进行压裂改造地质方案设计．对低压、低产气势实施C()2泡沫臌裂改造。可获缮明显的 袭造效荣秽经济效蓥。 [关键词]气井压裂；地质条件；效果 [中图分类母]TE357．29 [文献标识码]A C饶泡深壤裂滚具有滤失低、返攒笺力强、与建层流体既伍性良好、整个簿系处子酸性簏减少压 裂滚对地层的饶骞等优点，可适合予低压、低产气并的改造。因此大庆漓羽2001年拜始采耀C。2泡沫 服裂进行低压、低产气井的改造。当年共试验3口井，总体上取得了较好的效果，但单井效果差异很 火。所以有必要对低压、低产气井CO。泡沫滕裂改造的适应性进行分析研究，确定合理的界限和参数， 从雨i保证低压、低产气井改造获褥趸佳的效果。 1 CO：泡沫压裂与水基压裂的效果对比分析 1．1 co：泡沫压裂液与水基压裂液的性能对比试验 水基压裂采用的压裂液是改性胍胶压裂液配方，C(笼泡沫遥裂采用的是AC酸性冻胶体系。 的造壁滤失系数7．12×10_4m／min0’5。 在压差为3．5MPa、温度80℃的条件下，用不同压裂液滤液分别通过低渗透及特低渗透装心，共4 缌试验，考察滤滚对油基岩芯饶窖率。结果表明，其与瘩基教惶瓤藏压裂滚捆跑，AC酸性冻胶压裂渡 对低渗透地层的伤害率降低了lo％以上。这说明C02泡沫冻胶压裂液不仅舆有良好的返摊熊力，而且 还具有滤失系数低、对地层伤害小的优点，更适合于低渗、低孔油气藏的改造。 1．2 以往水基腿裂和Co：泡沫压裂效果对比 2002年以翦采用承基压裂和CO：泡沫压裂分 表1效鬃麓魄表 别改造了低莲气井2曩，低产气并3舀，效果瓣毙 (表1)。从表1可以看出，水基服裂改造低压、低 工艺方式 施I二并数 甓3赣有效期／月 产气井效果很差，原因主要有2点：①水基压裂液 对地层的伤害大；②改造井的压力系数在 0。005MPa／m左右，压瑟鑫身笼返排链力，延砉乏了压裘滚对地震伤害酌浸泡时阕。西既，羝蘧、低产气 辩不适合采用普通水基压裂进行改造，采用CO。泡沫压裂改造可取得较好的效果。 2地质参数分析及裂缝参数研究 104m3，疆磊返排窭 2001年采耀C晓泡沫压裂改造了3强气熬，其孛舟501势疆蔫基产气l。368X [收稿日期]2005一07—15 [作者简介]郑蓉举(1968一)，男，1990年大学毕业，高级工程师，现主要从攀井下压裂工具及工麓研究工作。 蓠27卷第5期 郑蒜军等：坻爨{嚣产气井c(b澎沫压裂改造魍用研究 罐裂液lo时左右(估计)，生产毒纛，困簇力低舔笼法正常笺产，吸震虽然多次蘩霜提捞、气举诱喷， x 初期匿产气1．1184×104m3，穗增气6384m3。获数据上看，整体效采不太瑾悫，褥盈差异很大。 层，均力妻力产层，物性较好，但却没有取褥很好的效果。升502井为产能较低的井，改造层位为非主 力鼷扶余朦组的Fl一2层，渗透率必有0．22×10一肛m2，压后增气1．8倍，取得了较好的效栗。 对上述数据进行分橱，认为主力井地层物性较好，采出程度高，丽主产层的采出程度则更赢，所以 地禳的潜能已经不太。气并小型压裂测试曲线也证实了这一点，停泵后油管压