又是字号在惹祸――杭州毛源昌信义光学眼镜有限公司诉嘉兴毛源昌眼镜有限公司商标侵权案.pdfVIP

被告曹辞 晟断型和外观设计的保护期是从申请曰起10年内， 本公司销售的全功能护理麓系从1999年7胃开始从国外进口 实用新型专利权柱授予后任何单位或者个^未经 开始叫菲士康空功蔬护理液加。4年2后改为伊维视垒功能护理 专利枉^许可进口 销售专利产品的均构成对专利 液进口的产品主要用于赠避少量用于销告且经过霞霉药监局 权的侵犯但是如果进口销售的产品所使用的技术已 的许可注册虽然被告进口的护理液包装酌结构和厚告专利的结构 经是公知的则不构成对专利权的侵祀．根据上海第一 是相同的恒田于控告进口菲士泰全功能护理液的时间早干罪告专 中数^民法院的审查得知被告进口销售的被控侵权 利口诘日且该进口产品包装和伊维视全功能护理液的包装是完全 产品的包装瓶的技术特征与原告专利的技术特征相同 程同的故被告进口的护理嚷的包装已属于酱知技术不构成侵投 落人了原告专利的保护范围．但是同时置硐的迁有被 厦告主张的赔偿数额是没有事实和法律依据． 控侵投的包装瓶的结构简单通过对实物的观摩即能了 解其援术特征固而无论是诙产品境升供应商的销售行 专京点评 为还是=醺告的进口后的赠送销售行为都使该包装 ■庆■博捧帮事务所裱月红律每：目前知识产杈案例中很多 瓶使用鲒技术成为公知技术．圃此．被告进口销售使 内骞涉压到专利问题结台这则靠倒在世蹑眼镜行业的朋夏们讲 用菲告专利申请日之前的公知技术断$4遗的包装{；Ii的行 解下专利一接舟为三种包搓发明实用新型和，}观设计而 为并不拘威专利黜． 在车则幂例中日发争议的过项名为景折塑辩瓶的专}U属于宴用新型 这个寨子的譬示意X证在于 目前越熹越多的专利 专利 蛙棱案的争议对蒙环单是某种产品凳项技术某个 实用新型专利是指对产晶的形状构缝壶者其结合所提出的莲千 设计等还包括了一些5f丁蓐要素通俗地说对项产 实用的新的拄米方奏．凡是产品结构形状或者结构和形状相结舍， 品专利拄术的维救活盖了产品本身产品所包台的拄 即可申请实用新型专利．新的技术方案‘简单地讲就是要有刨遗性 术擅来克特产品外观外现设计包装材料等方面 要比现有技术先进睡现有技术落后就不靛申请专利．浩律对各项专 专}U维权对象的蜘化更加±面地慌障了权}Ⅱ^的利益 利实行的锞护期也j辞日同发毋的保护躬罡从申请日起20年内宴 也促进了我国对知识产权的保护． ——杭州毛源昌信义光学眼镜有限公司诉矗兴毛濂昌眼镜有限公司商标馒权辜 原告杭州毛爵昌信旦光学眼镜有限公司(以下简称杭州毛源昌 被告：毫兴毛器昌眼镜有限公司{以下简称矗兴毛器昌) 塞由：商标侵投 一宙结果原告胜诉 铲黼％ 案件梗概 够 杭州毛源昌是一家有着百年老字号历史的灶熹兴毛源昌是嘉兴当地曝镜行业 龙泉配镰中心 知名企业．在过去的几年中两隶企业—直保持着业务往来{}={而在20。7年6月杭 州毛源昌突热把矗兴毛潭星告上嘉兴市中级人民法院状告其侵犯盎业字号与同名注 册商标专用权并提出上百万元的赔偿要求． 原本有着业务往采的两家眼镜企业怎么台突然宣告美系破裂经过了解届发现原 来是在∞07年錾兴毛碌昌向国隶商标总局提出申请注册。毛源昌的服务商标此举 引起了杭州毛潭昌的不满迸将之告上法院． 嚣皋市中级人民法院经过宙理发现．1989年杭州毛瓣昌在国隶商标局获准注册 毛濂昌‘商标并在19吕9年申请延续并接新的商标和服菁分燕目录第e类获准注 册。毛源昌’商标．嘉*毛潦昌眼镜有限