经济学解释走私现象.docVIP

改革开放以来,中国经济取得了举世瞩目的巨大成就。这一成就的取得,得益于国家推行的社会主义市场经济模式的运作。但由于市场经济是一把双刃剑,不可避免地伴生出了一些走私等非法经济现象。入世后,走私违法犯罪活动出现了新的动向,采取“洗单”、“洗货”等手法的价格瞒骗走私日益突出,重点水域、重点地区、重点口岸的“化整为零”走私一直没有停止,进出口货运渠道和加工贸易渠道的走私仍很严重,少数生产型企业特别是有特殊经济关系的外资、集体、民营企业成为走私的主体,一些经营多年、隐藏较深、盘根错节的专业化走私团伙仍然存在并且活动猖獗。而走私这种经济违法犯罪活动,不仅对国家经济发展、社会稳定造成了极大的危害,减少了国家财政收入,损害了民族工业的发展,而且严重腐蚀了干部队伍,败坏了国家和政府的形象。 ? 一、走私产生的主观原因经济学分析 ??? 走私作为一种行为,对于是否实施这一行为,首先取决于经济人的主观判断。 ?? (一)走私主体的经济人假设分析。经济人假设来自于经济学,根据大卫·李嘉图的界定,经济人假设由三个命题构成:(1)自然的社会是由一群无组织的个人组成的;(2)每个人都尽力按照能达到自我保存和实现自我利益的方式来行事;(3)每个人都尽力按照逻辑进行思考,为达到一定的目标而努力。亚当·斯密指出:“每个人在努力地运用其资本以实现其产出的价值最大时,通常他既非旨在促进公共利益,也不知道他自己在何种程度上促进哪种利益。他关心的仅仅是他自身的安全和得利。”经济人假设在被发展成为经济学经典的基本假设后,主要包含了这样一些内涵:一是人的自利性。每个人要为自己打算。行为科学家们分别提出了实利人、社会人、成就人和复杂人等人性假设,提出人性是复杂多变的,不仅仅要追求经济利益。依据马斯洛的需要层次理论,为获得一种无形资产或满足自己更高层次的需要,人类的最终利己目的则可以表现出利他主义的行为。西蒙指出,“这种利他实际上意味着明智的利己”。这些努力力图使“经济人”这种抽象的人更接近于“真实的人”。二是利益最大化原则。行为经济学派莱宾斯坦提出Ｘ(低)效率理论,认为个人的努力或行为不是一个常量,与压力相关。通常情况是:由于压力不足,人们只是把一部分精力用于作出合理决策所必需的信息上,而让决策同时也依赖于习俗、惯例和道德规范等方面,并不努力追求极大化。三是人的完全理性假定。即人具有完备的知识和计算能力、对面临的一切备选方案具有完全的信息、具有完全内在一致的偏好,会做出能更好地满足自己的偏好(或至少不会比现在更坏)的选择。新制度经济学用“有限理性”取代了“完全理性”,指出来自人类认识能力的有限性、环境的不确定性和复杂性、信息的不完全性和不对称性、机会主义行为,以及制度的约束等对完全理性判断的制约。提出用“满意解”代替极大化的追求。斯密指出“经济人”在经济活动中受到的两方面约束,一是来自于人本性中的内在道德约束;另一方面是来自于外在法律的约束。 ??? 经济人是追求利益最大化的理性者。走私分子也是经济人,奉行趋利避害的原则,力图以有限的代价获取最大限度的利益。走私分子作为贸易者,之所以要采取违反外贸管制进行走私是利益驱动的结果,即通过走私比正常的外贸活动获利更丰厚。走私分子关心的不是其行为是否违法,而是获利的多少,其追求的是利益最大化。如果有比走私更有效的获利途径,走私分子将舍此而寻他。走私分子进行走私时,就会在权衡一定条件下各种不同牟利方式的利弊和预期可能获得的收益后,才作出理性的选择。 ??? (二)走私行为的成本—收益理论分析。从经济学看来,人在进行某种活动的时候,基于趋利避害的本能和资源的稀缺性,总是按照成本—收益分析法,要预先对预期收益和投入支出进行权衡,通过各种方式减少成本、增加收益,以获取最大的利益。只有预期收益具有大于所要从事活动的投入支出的可能性,他才会选择能给自己带来较大收益的行为。犯罪经济学认为,人的犯罪行为同其他行为一样,都是理性选择的结果和表现。加里·贝克认为犯罪实际上是一种“经济活动”,犯罪分子有自己的“成本”和“收益”。犯罪分子之所以实施犯罪,是因为他预期犯罪收益大于成本,所以犯罪是在权衡各种谋利方式的成本和收益以后作出的理性选择。而犯罪量不仅决定于可能犯罪者的理性与偏好,也决定于政策创造的经济和社会环境,包括用于警察局的支出、不同罪行的惩罚,以及上学、就业、训练计划的机会。 ??? 走私分子在进行走私活动时都需要有成本的投入,如时间的机会成本投入、寻租的租金投入以及各种资金的投入等。走私违法犯罪成本一般包括三个方面:一是直接成本,包括海上走私的船舶、购买走私物品的开支等直接用于走私活动的开支,取得某类特殊对外贸易资格的交易成本。二是时间机会成本。时间机会成本是影响走私成本的一个重要因素。因为一个人的寿命和精力是有限的,所以生命、时间和