数字区域地质调查数据质量检查表.docVIP

数字区域地质调查数据质量检查表 数字地质填图设计质量评分卡 项目 内容与评分标准 满分 评分 总分 指导思想和目的任务 1．指导思想先进，目的任务明确（5分）；采用新理论、新技术、新方法进行工作并对计算机填图技术、系统掌握全面（5分）。 2．指导思想较先进，目的任务较明确（4分）；较好采用新理论、新技术、新方法进行工作并对计算机填图技术、系统掌握较全面（4分）。 3．指导思想落后（2分）；未采用新理论、新技术、新方法进行工作或对对计算机填图技术、系统掌握不够（2分）。 10 资料 收集 和利 用 1．对前人资料搜集齐全（5分），进行充分研究整理并进行利用及室内录入建库（5分）。 2．对前人资料搜集较齐全（4分），进行较充分研究整理并进行利用及少量室内录入建库（5分）。 3．对前人资料搜集不够（3分），未很好进行充分的分析、研究整理和利用（3分）。 4．对前人资料未进行搜集和分析、利用（1-2分）。 10 航卫 片解 译 1．充分搜集和利用了航卫片及遥感图象资料（4分），并进行了遥感图象数据的处理、解译和踏勘验证（4分）。 2．较充分搜集和利用了航卫片及遥感图象资料（3分）,进行了遥感图象数据的处理、解译（3分） 3．遥感图象资料搜集和利用不够（2-1分），仅进行遥感图象数据的处理、未进行解译（2-1分）。 8 野外 踏勘 1．设计编写前运用数字填图技术进行了全面的野外踏勘（4分），设计编写实际依据充分（4分）。 2．设计编写前运用数字填图技术进行了部分野外踏勘（3分），实际资料能够满足设计编写的需要（3分）。 3．设计编写前未进行全面的野外踏勘（2-1分），仅根据前人资料或个人经验进行设计编写（2-1分）。 8 填图单元初步划分 1．初步划分的填图单元依据较充分（2分）,划分方案基本合理（1分）,区内构造轮廓较清楚（1分）。 2．初步划分的填图单元依据不够充分（1分），划分方案比较合理（0.5分），区内构造轮廓不太清楚（0.5分）。 4 电子 字典 1．电子字典结构合理，利用方便(5分)，在前人资料基础上，对测区主要地质体和填图单位均有控制，能满足野外工作的需要(5)。 2．电子字典结构较合理，利用较方便(4分)，在前人资料基础上，对测区大部分地质体和填图单位有控制，基本满足野外工作的需要(4)。 3．未进行电子字典的编写 (1－2分)。 10 工作 方法 与精 度 工作方法选择得当（4分），体现了“三新”（4分）。 工作方法选择较得当（3分），能够体现“三新”（3分）。 工作方法选择不当（2-1分），体现“三新”不够或未体现“三新”（2-1分）。 8 1．路线及剖面控制较好（4分），实物工作量满足实际要求（4分）。 2．路线及剖面控制不够好（3分），实物工作量基本满足实际要求 （3分）。 3．路线及剖面控制不佳（2-1分），实物工作量基本能满足实际要求（2-1分）。 8 数字地形图精度符合要求（3-4分）。 数字地形图精度不高或有些内容达不到要求（1-2分）。 4 工作部署 工作程序合理、阶段划分明确（3分），总体安排具体（3分）。 工作程序较合理、阶段划分较明确(2分)，总体安排较具体（2分）。 工作程序欠合理、阶段划分不明确(1分)，总体安排不合理（1分）。 6 样品设计 1．样品设计及采集目的明确（3分），数量设计得当、测试方法选择合理（2分）。 2．样品设计及采集目的较明确（2分），数量设计较得当、测试方法较合理（1分）。 3．设计样品及数量，采集目的性不明确（2-1分）。 5 预期成果 1．预期提交的地质成果达到《总则》、《技术要求》及局下达任务书要求（4分）。 2．预期提交的地质成果基本达到《总则》、《技术要求》及局下达任务书要求(3分)。 3．预期提交的地质成果尚未达到《总则》、《技术要求》及局下达任务书要求（2-1分）。 4 设计 书* 内容齐全（6分），文字简炼（2分），重点突出（2分）。 内容较齐全(5分)，文字较简炼（1.6分），重点较突出（1.6分）。 内容基本齐全（3.6分），基本阐述了设计要点（2.4分）。 内容不全，文章冗长，重点不明确（〈 6分）。 10 设 计 图* 1．数字地质草图的图面内容齐全（3分），各种符号、要素表示合理（1分），文图吻合（1分）。 2．数字地质草图的图面内容较齐全（2.5分），各种符号、要素表示较合理（0.8分），文图较吻合（0.8分）。 3．数字地质草图的图面内容基本齐全（1.8分），各种符号、要素表示基本合理（0.6分），文图基本吻合（0.6分）。 4．数字地质草图的图面内容不全、内容简单、缺少相应符号及各类表示要素，严重文图不符。（1分） 5 质量监控组长签字