高土壤热阻地区供热管道直埋敷设的保温问题.docVIP

高土壤热阻地区供热管道直埋敷设的保温问题 陈鸿恩　莫理京 　　主题词　土壤　　热阻　　供热管道　保温　　提要　本文分析了土壤热阻对直埋供热管道的影响，提出了解决高土壤热阻地区直理保温问题的见解。 　　国内外的经验证明，热电联产供热是把发电同生态环境保护相结合的经济的供热方式，因而有了迅猛的发展。在我国，集中供热被列为环保项目，现正方兴未艾。供热管网是供热的重要环节，管道的敷设方式势必引起供热界的重视。多年来传统采用的架空及地沟敷设方式，由于受美化城镇的要求和城市用地紧张的限制，加之供热管网敷设前地下已布满了各类管线，常常难以实施。直埋敷设具有占地小，施工周期短，散热损失小等优点，因此倍受人们推崇。对热水管道，直埋已成为主要敷设方式；对蒸汽管道，直埋敷设也得到了较快的发展。　　供热管道直埋，其传热过程受到土壤热阻的影响，由于土壤热阻远大于架空敷设管道的环境热阻，所以，它既有利于减少供热管道的散热损失，又对管道周围温度场分布带来明显影响，使保温管外壁温度和复合保温结构保温层间界面温度明显升高，从而给保温结构设计带来一定难度。　　近年来，直埋管道多在沿海或地下水位较高的地区发展。由于土壤导热系数较大，加上埋深较浅，土壤热阻的影响不那么明显，随着西部干旱地区集中供热的发展，将面临到高土壤热阻对直埋供热管道的热影响问题。　　为提请供热界及设计人员对这一问题的重视，本文就高土壤热阻对直埋供热管道的热影响及保温设计应注意的问题提出探讨，但愿起到抛砖引玉的作用。 　　1.影响土壤热阻的主要因素　　当直埋管道的管中心埋深H小于4倍保温管外径时，土壤热阻可用下式计算： 　　　　　　　　　　　　(1) 　　当直埋管道的管中心埋深H等于大于4倍保温管外径时，(1)式可以简化为： 　　　　　　　　　　　　　　　　(2) 式中：Rs——土壤热阻(m2.K/W)　　　λs——土壤导热系数　　H——管中心埋深(m)　　D——保温管外径(m)　　从中可以看到，影响土壤热阻的因素有土壤导热系数、埋深和保温管外径。土壤热阻与其导热系数成反比，与管道埋设深度和保温管外径之比(或称当量埋深)成增函数关系。　　图1是当管道当量埋深H/D=3时，土壤导热系数和土壤热阻的关系曲线，可见，随导热系数的降低，土壤热阻增大，尤其当土壤导热系数小于1W/(m.K)时，增大更为显著。 图1　土壤导热系数对土壤热阻的影响 　　图2是当量埋深H/D与Rs的关系曲线，可见，对于一定管径的管道，随埋深增加，土壤热阻增大，对于低导热系数的土壤，其热阻随管道埋深增大尤为显著。 图2　管道埋深对土壤热阻的影响 　　表1列举了一些导热系数小于1W/(m.K)的砂、土，这是我们供热管道直埋可能遇到的。对于这类土壤，在设计直埋供热管道时，必须考虑土壤热阻对管道传热和界面温度的影响。 表1　一些低导热系数的砂、土 土壤名称 质量含水率(％) 导热系数(W/m.K) 砂、土 5 0.435 砂、土 10 0.979 亚粘土 5 0.616 砂质粘土 10 0.842 灰土壤 8.5 0.630 黄　土 0 0.630 戈壁土 0 0.439 石英砂 0 0.630 沙漠超细砂 0 0.224 　　2.土壤热阻对直埋供热管道散热的影响　　我们知道对于直埋供热管道，其传热过程受到保温热阻和环境土壤热阻的共同影响，按照热阻串联原理，其散热损失计算可用下式表示： 　　　　　　　　　　　　　　　　(3) 式中：q——散热损失(W/m)　　　to——工作管外壁温度(℃)　　ts——地表温度(℃)　　Rb——保温层热阻(m2.K/W)　　当环境热阻较小时(例如架空管道，环境热阻约占总热阻的4—5％)，对管道的热损失影响不大，也就是说管道的保温效果主要取决于保温热阻，而直埋管道的环境土壤热阻较大，当土壤导热系数为0.6W/(m.K)时，土壤热阻约占直埋热水管道总热阻的33——49％，因此，它对热损失的影响是很大的。　　以150℃高温水直埋管为例，土壤导热系数对管道散热损失的影响如图3曲线所示。聚氨酯泡沫塑料保温层厚度δ=50mm，管中心埋深H=1.5m，土壤导热系数λs=0.6、1.2、1.8W/(m.K)。　　从曲线1、2、3的比较可见，在同保温厚度的条件下，土壤导热系数越小，热损失越少。曲线4是保温管道处于地面架空条件的热损失情况，不难看出，由于大气热阻远小于土壤热阻，架空管道的热损失比直埋要大得多。 图3　土壤导热系数对管道散热损失的影响 　　因此，管道直埋对节能是十分有利的，由于直埋管道的热损失小于架空管道，在进行保温设计时，不能简单引用国家标准GB/T4272—92规定的最大允许热损失数值，因为该标准是针对地面设备及管道做的规定。 　　3.土壤热阻对直埋供热管