浅谈刑事附带民事诉讼调解问题.pdfVIP

浅谈刑事附带民事诉讼调解问题 刘孟梦 (辽宁大学法学院) 【摘要 】刑事附带民事调解作为作为具有我 国特色的司法手段 ，经 (二)刑事诉讼审限短，调解时间难 以保证。我国刑事诉讼法规 过一段时间的适用，具有了一定的普遍性尤其是对于人身侵害一 定人民法院审理刑事案件简易程序的审理期限是 2O天，普通程序 类的犯罪活动的附带民事诉讼找到了一种更为有效的形式 ，然而 一 般为一个月，至迟不得超过一个半月，有特殊情况可以延迟一个 它也暴露出一定的问题，让民事活动干预刑事审判结果一定程度 月。可见刑事附带民事案件规定的时间较短，这和调解所需的较长 上影响了法律的公平正义，同时也未必对于原被告双有益，其存在 时间产生了冲突问题。 的可行性与必要性遭到了质疑，因此我们有必要对其做出更为深 (三)损害赔偿范围不明确。硎 法》对于 “经济损失”以及 刑《事 刻的研 究。 诉讼法》对于 “物质损害”规定的范围不明确，实践中难 以把握，易 【关键词】调解，刑事附带民事 造成原告人所要标的过高，而被告人无力承担的窘境，对调解造成 了困难。 一 、刑事附带民事调解现状 (四)精神损害赔偿缺失问题。我国刑事法律规定不支持精神 (一)概念。刑事附带民事诉讼的调解是在指司法机关在刑事 损害赔偿，而民事法律却是可以支持。这就造成双重标准，使得犯 诉讼过程中，在解决被告人刑事责任且法院作出判决前，采取被告 罪行为造成侵害却无物质损害或物质损害较少的被害人得不到应 人家属与被害人及其家属相互协商达成谅解，法官从中斡旋，从而 有的补偿。精神损害赔偿的却是大大制约了调解的成败。 解决被告人应当负担的民事责任的一种方式。 (五)是否属于必经程序，法律没有明确规定问题。我国刑事相 (二)原则。刑事附带民事诉讼调解具有 以下几个原则：(1)自 关法律并未规定刑事附带民事诉讼 的调解属于判决前的必经程 愿原则。由于法官具有刑事处罚和民事赔偿的双重裁量权，调解方 序，这就造成了是否调解由法官自由裁量。未明确规定其地位限制 案又大多是是法官提出的，必然会影响被告人的调解意志和调解 了调解的作用。 自由，可能会导致调解的不 自愿。因此要注意保护被告人的合法权 (六)易给人造 刑‘民不分”、“花钱买刑”的不 良影响。由于一 利，尊重被告人的调解意愿，调解必须征得当事人各方同意。(2)合 些案件相关人士的法律知识比较单薄，这种形式解决刑事案件的 法原则。平等保护各方当事人的诉讼权利，对在押被告人在获得诉 民事责任易给人造成刑民部分的印象，从而不利于调解的进行，不 讼信息方面给予特别关注，保证诉讼调解程序合法。(3)赔偿款判 利于社会的稳定。 前给付原则。把赔偿款在判决处理前到位作为量刑和实体处理的 三、刑事附带民事调解问题的解决方法 重要因素，对已经履行赔偿义务的，在被告人量刑时作为酌定从轻 针对之前提出的问题笔者认为应该制定更加科学规范的调解 处罚的情节；对拒不赔偿原告人损失的，作为被告人认罪态度和悔 制度与程序： 罪表现酌情从重处罚，并以此作为适用缓刑的重要依据。 (1)赔偿被害人物质损失属于酌定从轻情节，便表明被告人未 只有严格按照以上原则进行调解，才是符合正当程序的调解 必得到从轻处罚，这样只会打击被告人做出赔偿的积极性。笔者认 行为。 为可以将赔偿被害人物质损失作为法定从轻情节考虑，但对于罪 (三)刑事附带民事诉讼调解VS刑事和解 大恶极犯罪案件可做但书规定。 同样以调解形式解决案件的刑事和解与刑事附带民事诉讼的 (2)针对刑事审限时间短的问题，可以规定调解的时间排除在 调解有千丝万缕的关系。比较两者能够使我们更好的认识刑事附 审限时间之 内或者适当延长刑事附带民事案件审理的期限，但为 带民事调解的问题。两者之间的关系在于。