技术标准中采用专利的法律视角分析.pdfVIP

维普资讯 Ⅵ o1 。m 哪 [编者按】本文着重分析标准与专利在法律上的性质 内容及其冲突，并就我国现阶段制定技术标准工作中 处理专利的问题与困境提出对策。本文的主要观点是技术标准体现社会公众利益具有公用性和公权力的属性。 但专利是民事权利主体所有的专有权 ，属于私权利。技术标准公用性和专利权的私有性存在难以调和的对立性 矛盾。在制定强制性标准的过程中应以 “不在技术标准中采纳专利”为优先原则 ；确有必要采纳专利的技术标 准应事前约定以 “合理、非歧视”为原则的知识产权许可政策。对跨国公司已形成的事实标准，应采取理智 现实 利益最大化原则慎重对待。并力求使其专利许可降低门槛。 杨林村 技术标准中采用专剃的法律祝角分析 技术标准与专利相结合已成为一种趋势，而专利权的私有性与技术标准的公用性存在难以调 和的矛盾，应根据不同性质的标准采取不同方法来协调专利与标准的矛盾。 技术标准与专利相结合已成为一种趋势 相当困难的事情。 技术标准直接采用专利技术的现象，大多数发生在IT领域。较其他领域 而言，由于IT领域许多产品要求互联互通，有些专利技术一旦普遍使用之后 专利权的私有性与技术标准的公用性 就很容易成为标准 (如cDMA技术专利)；加之IT领域技术进步迅速，有些 存在难以调和的矛盾 专利技术产品占有较大市场份额时即成为事实标准 (如微软操作系统中的专 专利权是国家或地区行政主管 利)。因此，将专利技术的权利要求直接纳人标准，在IT行业较为常见，而 机关经过法定程序审批、授予发明 在其他领域并不多见。 人的专有权利。该权利的最根本的 标准尤其是国际标准的制定与执行历来体现强势集团 (包括 国家和企 特征是：在专利权有效期内和在授 业)的意志和利益。将专利纳人标准对强势集团来说更是如虎添翼，进一步 权地区内，未经专利权人许可任何 增强了其优势地位与竞争力。强势集团借助标准的规范性推广使用，更易开 人不得使用该专利技术用于商业目 拓市场；同时又依据标准中必须使用的专利技术的专利权收取高额的专利许 的。显然专利权是典型的私权。 可费用，或干脆拒绝许可而保持垄断地位。这样一来 ，用标准 占领市场迫使 但标准化是为了在一定范围内 用户必须使用专利技术，又以专利技术的许可权控制竞争者的进人或收取高 获得最佳秩序和社会效益，对现实 额许可费。有如在一头牛身上剥下两张皮。 问题和潜在问题制定共同使用和重 标准与专利的结合已成为跨国公司 日益常用的超额获利的竞争手段。但 复使用的规则的行为。标准更多地 对发展中国家与弱小企业来说杀伤力很大，已显现出明显的不公平。但在法 体现了社会公众或集团的利益，追 律上如何分析、评判这一现象，并做出适当的法律对策和司法救济却是一件 求公用性。其中： I 维普资讯 Ⅵ 10 一 国家强制标准或技术法规。一 事实标准。当一项技术的产品 1、要求相关专利权人 申明开放 般指经法律授权的行政主管部门制 在市场额达到一定程度之后，该产 其专利权，即使用标准者可不经专 定的技术标准 (中国采用此种办 品的技术就成为事实上的标准。其 利权人许可免费使用该专利技术 法)或技术法规 (欧盟等采用此 他相关产品必须遵守该产品的技术 (