- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
priznanjedelibacijski【荐】.ppt
Priznanje in izvr?itev tujih sodnih odlo?b Kaj se priznava? odlo?itve sodi?? (sodbe ali sklepi iz pravdnega, nepravdnega, kazenskega postopka…) ali gre za odlo?bo sodi??a ali z njo izena?eno je odvisno od dr?ave izvora odlo?itve Poravnave tudi npr. za?asne odredbe Sistemi preizkusov tujih odlo?b Po obsegu: meritorni preizkus (revision au fond) omejeni preizkus (contr?le limité) – v postopku priznanja tuje sodne odlo?be slovensko sodi??e ni upravi?eno kontrolirati njene pravilnosti, temve? se mora omejiti na preizkus ali so izpolnjeni zakonski pogoji za priznanje…delibacijski postopek Lo?iti je potrebno na?ine (postopke)! Predpostavke za priznanje Kaj pomenijo pogoji priznanja … sicer zaupamo tujemu sodniku, ampak imamo razli?na materialna in procesna pravila, katerih temeljna na?ela ?elimo spo?tovati ne glede na to, da gre za tujo sodbo, ki je bila izdana na podlagi tujih procesnih pravil. pozitivne (tiste, ki morajo biti izpolnjene) negativne (?e so podane, se priznanje zavrne) Breme dokazovanja pasivnost strank je lahko razlog za neuspeh… praviloma: pozitivne predpostavke dokazuje predlagatelj negativne predpostavke dokazuje nasprotna stranka Negativne kr?itev na?ela audiatur et altera pars (96. ?len) kr?itev pristojnosti slovenskih sodi?? (jurisdikcije) (97. ?len) in izjeme neprimerna pristojnost (98. ?len) kr?itev na?ela ne bis in idem (99. ?len) kr?itev javnega reda (100. ?len) Pozitivne vzajemnost izjeme: zakonski spori, paternitetni in maternitetni spori in tudi ne v drugih zadevah, ?e priznanje zahteva slovenski dr?avljan potrdilo o pravnomo?nosti overjen prepis in prevod primer… V zadevi II Cp 4/93 Vrhovnega sodi??a je to med drugim zapisalo: “Zaradi samega ugovora nasprotnega udele?enca, da z Avstrijo ne obstaja vzajemnost, se sodi??u prve stopnje s tem vpra?anjem ni bilo potrebno ukvarjati.” Povejte razlog, zakaj je sodi??e zapisalo tak?en stavek, ali pa mislite, da ni pravilen? Vpra?anje vzajemnosti kako je z dokazovanjem? za kak?no vrsto vzajemno
文档评论(0)