关于清《工程做法》斗科部分的若干问题探讨(一).pdfVIP

关于清《工程做法》斗科部分的 若干问题探讨(一) 潘德华潘叶祥·扬州市德华古建筑设计有限公司 清《工程做法》原编七十四卷，清雍正十二年(1734年)刊行。原编体例大体仿于《营造法 式》，内容以工程事例为主，条例多从简约，运用工料重在额限数量，与《营造法式》略有不同。我 国古代营造术的书籍流传甚少，而最系统完整者，当推宋《营造法式》与清《(工程做法》这两部大 型官书。由于《工程做法》仅在国内一些大图书馆偶有收藏，甚为罕见，王璞子先生主编的《工程 做法注释》于1995年5月问世后，使我们得以一睹此洋洋大观。研读再三，反复推敲，对其所用于 注释的武英殿本中有关斗科的若干问题分三大部分探讨如下。 第一部分 关于“斗科各项尺寸做法”(卷二十八)(之一) 平身科： 【十八斗】该图错误有二：一是平面图、侧立面图中，耳的平面上，0．24处带了一个台阶，这 是宋代((营造法式》中交互斗规定的做法，清《工程做法》不用。二是侧立面图中，斗底宽1．08， 70页右 两边各收0．2。应该斗底宽1．1，两边各收0．19(466页右上)。十八斗的做法有明确规定，1 下，“十八斗，每斗口宽一寸，十八斗应长一寸八分，宽一寸四分八厘，高一寸。斗底宽一寸一 分”……。这斗底宽一寸一分极为重要，它关系到翘的长度，170页左下“单翘，每斗口宽一寸，应 长七寸一分，高二寸，宽一寸。”、“重翘，每斗口宽一寸，应长一尺三寸一分，高宽与单翘同。”计 2=l 式：(6+0．55)X3．{斗口。(见图一)。 图中“翘”错误有二：一是立面下标注尺寸3斗口，是大斗的尺寸，翘上不应该开口。二是翘 的长度注7．2斗口，应该是7．1斗口。宋《营造法式》中的华拱(即翘的位置)长72分o(相当于清 7．2斗留)，是因为交互斗底宽12分O才将华拱长定为72分0。在这一点，我认为在今后的设计中， ·85· 中国民族建筑(文物)保护与发展高峰论坛 应将十八斗宽定为1．5斗口，两边各收0．2斗口，得斗底宽1．1斗口(466页中下)。 【头昂】凡头昂后带翘头，每斗口一寸，从十八斗底中线以外加长五分四厘(翘头上安十八斗， 十八斗底宽1．1斗口——应为1．08斗口，中分为二各0．54斗口)。惟单翘单昂者后带菊花头，不加 十八斗底(170页左上)。 “凡头昂后带翘头。每斗口一寸，从十八斗底中线以外加长五分四厘”是错的，应加五分五厘。 在括弧小注中，破折号前是正确的，之后是错的。 【蚂蚱头】蚂蚱头，每斗口一寸，应高二寸。宽一寸。如斗口单昂者，应长一尺二寸五分四厘。 单翘单昂并斗口重昂者，长一尺五寸六分。单翘重昂者，长二尺一寸六分。重翘重昂者，长二尺七 寸六分(170页右上)。 该段文字中除斗口单昂外、其余长度尺寸有误，单翘单昂并斗口重昂、单翘重昂、重翘重昂蚂 蚱头后面均带六分头，其长度漏掉十八斗底的1／2长度0．55斗口，更正如下： 单翘单昂并斗口重昂者，蚂蚱头后带六分头，长一尺五寸六分，应为一尺六寸一分五厘。单翘 重昂者，蚂蚱头后带六分头，长二尺一寸六分，应为二尺二寸一分五厘。重翘重昂者，蚂蚱头后带 六分头，长二尺七寸六分，应为二尺八寸一分五厘(见图二)。 【桁※】 桁※，每斗口一寸，应宽一寸。如斗口单昂者，应长六寸。单翘单昂并斗口重昂者， 长一尺二寸。单翘重昂者，长一尺八寸。重翘重昂者，长二尺四寸。……(170页右下)。 该段文字中除斗口单昂外、其余桁※长度尺寸有误，应扣o．5斗口。挑檐桁是坐落在挑檐枋上， 挑檐枋是通长的，宽一斗口，其挑檐桁下口应做一斗口宽的平面，因此，桁※的长度不应伸至挑檐 枋中心，而至挑檐枋里皮，所以，应扣o．5斗口，更正如下： 单翘单昂并斗口重昂者桁※，长一尺二寸，应为一尺一寸五分。单翘重昂者桁※，长一尺八寸， 应为一尺七寸五分。重翘重昂者桁※，长二尺四寸，应为二尺三寸五分。 柱头科： 【大斗】大斗一个，每斗口一寸，大斗应长四寸，宽三寸，高二寸。迎面安翘、昂，斗口宽二 寸，高八分。按正心瓜拱之斗口宽一寸二分五厘，高八分(170页右下)。 该段文字中，正心瓜拱宽度尺寸有误，“按正心瓜拱之斗口宽一寸二分五厘”，应为一寸二分四厘。 【