论人质手段在三国时期的实施.pdfVIP

第26卷第3期 天中学刊 、，01．26No．3 Journal Jun．2011 2011年6月 ofTianzhong 论人质手段在三国时期的实施 高二旺 (南阳师范学院汉文化研究中心，河南南阳473061) 摘要：汉末三国时期，人质手段的实施可分为制度体现和非制度体现两类。制度体现的人质手段系统使用于 政治、军事、外交等领域，并有成熟的人质管理机构。随机性的人质手段也在三国时期被屡屡采用。系统的人 质制度在动荡时期起到了类似国家法律的控制作用，而随机性的人质事件作为一种斗争权术，也有利于割据局 面的结束。 关键词：三国；人质手段；人质制度 中图分类号：K236 文献标志码：A 文章编号：1006—5261(2011)03—0104—04 中国古代的人质现象渊源甚古。杨联陛先生曾对中国古 一、制度体现的人质手段运用 代的人质问题进行过概括性研究，认为“中国一直到17世 纪中叶，为了保证而使用人质，就形成一种制度，一直存在 人质手段一经系统应用于内政、外交等方面并形成惯 着”【l】76。具体到三国时期的人质现象，宋杰《汉末三国时 例，便形成了人质制度。 期的“质任”制度》(《北京师院学报》(社科版)1984年第 (一)三国内政上的人质制度 l期)、周士龙《试论魏晋的质任制》(《天津师大学报》1987 1．征戍将领向中央出质 年第3期)等均有专文研究。此外则更多地散见于学者们对 征戍将领向中央出质在曹魏表现得最为典型，是士家制 这一时期的兵制和外交制度的论述中，如何兹全《魏晋南朝 度形成和维系的主要手段。据高敏先生考证，“曹操以将领 的兵制》(《历史语言研究所集刊》第16册，中华书局1987 子弟为质任的制度，当在建安二、三年之间”【2】57。在此基 年)、唐长孺《魏晋南北朝史论丛·晋书赵至传中所见的曹 础上，不妨作更详尽的考察。建安二年(197年)，张绣降 魏士家制度》(三联书店1955年)、高敏《魏晋南北朝兵制而复叛，曹操长子曹昂和侄子曹安民被杀，在总结这次惨痛 研究》(大象出版社1998年)、黎虎《汉唐外交制度史》(兰的教训时，曹操说：“吾降张绣等，失不便取其质，以至于 州大学出版社1998年)等。上述成果大多是从政治制度的此。”【3】14可知建安初年，曹魏还没有形成对将领的人质制度。 层面去研究人质现象，在对人质现象进行动态、全面的考察 官渡之战前，“(马)腾、(韩)遂各遣子入侍”[31393。其时， 和论述方面则显得不足。 人质手段虽时常运用，还未形成固定的制度。直到曹操在官 从语义上讲，“质”和“任”在三国时期都含有人质之 渡打败袁绍后才逐步从制度上对将领实行人质控制，其标志 意，“质任”更是人质的专有名词，“人质”与“质任”并非 就是建安八年(203年)曹操颁布的法令：“司马法‘将军 两个完全对等的概念，“质任”是在三国两晋南北朝特殊的 死绥’，故赵括之母，乞不坐括。是古之将者，军破于外， 质任制度下主动或被迫遣送的人质。“人质”的概念涵义更 而家受罪于内也……其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免 广，它不仅指质任，还指不体现质任制度的劫持人质和其他 官爵。”【3】23这既是曹操逐步完善各项政令，欲从制度上恢复 一些随机无规律的人质。此外，三国时期表示人质的词汇还 古代对将领“军破于外，而家受罪于内”的人质制度的开始。 有任子、质子、侍子、保任、保质等。很多时候，“遣子入 也是要求部将遣送人质的一种暗示。 侍”也表示遣送人质的意思。不论哪一类人质现象，都是人 曹操平定邺都后，各项政令逐步完善，质任制度也就从 质手段应用的表现。三国