声波透射法检测钻孔灌注桩完整性技术探讨.pdfVIP

第十一届全国建设工程无损检测技术学术交流会 声波透射法检测钻孑L灌注桩完整性技术探讨 管钧 (北京智博联科技有限公司北京100088) 摘要：本文首先声波透射法的特点进行了简单阐述，然后对缺陷的判定原则进行了说明， 最后通过几个声波透射法检测实例对混凝土灌注桩中易出现的几种典型缺陷的判定方法进 行了描述。 关键词：平测：斜测；声阴影图 1综述 混凝土灌注桩完整性的检测方法主要有：钻芯法、高应变动测法、低应变动测法、声波 透射法，与其他方法相比，声波透射法有其特点：①检测全面、细致，检测范围可覆盖整个 桩长的各个断面，无检测“盲区”；②检测结果准确可靠，全桩长的断面扫描检测，加上短 距离时声波对较小范围的缺陷也较为敏感，可以较为准确测定各缺陷在深度方向的准确位置 和范围、径向的范围，便于分析及对缺陷的处理；③不受桩长、桩径的限制，也不受场地的 限制。④检测较为快捷、方便。因此该方法已成为大直径、长桩长的混凝土灌注桩完整性检 测的重要手段。 基桩检测的相关规范中，根据桩身是否存在缺陷及存在缺陷的严重程度，将桩的完整性 分为I、II、IⅡ、Ⅳ共四个类别；并依据各检测剖面声学参数异常点的分布情况及偏离程度， 决定被测桩的完整性类别；对实际的检测数据，采用概率法确定声速临界值来评判声速是否 异常，采用平均幅度减去6dB作为幅度临界值来评判幅度是否异常。但由于混凝土是集结型 的复合材料，多相复合体系，分布复杂界面(骨料、气泡、各种缺陷)，因此其检测的声参 量数据波动较大，加上灌注桩的混凝土需要自密实、地质条件以及成桩工艺复杂等情况，其 声参量的波动性就更大了，在实际测试的过程中完全不出现异常测点的可能性较小，因此不 能机械地理解并执行规范中桩身完整性的判定标准(规范对声参量异常判断均采用“可判 断”)，否则工程上很难有I类桩，也不符合桩的完整性分类的定义。上述理论异常点只是可 能的缺陷点，应根据以下五个方面进行综合判定：①异常点的实测声速与正常混凝土声速的 偏离程度；②异常点的实测幅度与同一剖面内正常混凝土幅度的偏离程度；③异常点的波形 与正常混凝土波形相比的畸变程度；④异常点的分布范围及其他剖面异常点的分布情况；⑤ 桩的类型(摩擦型或端承型)、地质情况及成桩工艺，桩的类型及地质情况决定了桩身混凝 土的压应力及弯矩大小随深度的变化规律，因此相同大小及程度的缺陷在桩身不同深度对该 桩是否达到设计要求的影响程度差别较大，应适当加以区分。 另外对于II类、IⅡ类桩的区分，应加强斜测法的应用。换能器同步平测测试速度快、效 率高，可作为是否存在缺陷的初步判断依据，但仅依据平测的数据进行完整性判定，其准确 性降低，因此对于缺陷范围及其严重程度进行判定时，应结合斜测方法的数据，根据声阴影 图，对缺陷进行综合判定。 2缺陷的类型及实例判定 1．桩身局部缺陷 在桩的施工过程中，由于地质条件的影响、施工工艺的控制、混凝土的供给等方面的原 因，造成局部的离析(地下水冲洗或灌注时混凝土摔落等原因)、空洞、夹砂或夹泥类(孔 壁坍塌)的缺陷。该类缺陷表现为平测时某一或几个剖面(一般不是所有剖面)在相同高度 301 第十一届全国建设工程无损检测技术学术交流会 2013 的声参量明显异常，且斜测时缺陷的范围并未贯穿整个横断面。 实例1：某工程2L一1#基桩为采用钻孔、反循环工艺施工的灌注混凝土摩擦桩，设计桩 径1．5m、设计桩长49．5m、预埋4根声测管，采用声波透射法平测法测试、测点间距0．25m， 六个平测剖面中的1．2、1．3、1_4剖面在13．2～14m处同时出现声参量异常(如图1所示)， 异常范围的波速比平均波速下降15％、幅度比平均幅度下降30dB，而其他剖面在此位置无 明显异常，初步判断该桩在13～14m处存在异常(缺陷)，且缺陷区在1号声测管所在的方 位，但无法判定缺陷范围，初步将其归入II类或Ⅲ类桩。为确定缺陷的严重程度和范围，在 1．2、1—3、1—4剖面，从9～19m的范围内，分别作收、发换能器约450倾斜的双向斜测，测 点间距为10cm，斜测结果