保险法中危险增加通知义务探析——兼评上海腾发建筑工程有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公.docVIP

保险法中危险增加通知义务探析——兼评上海腾发建筑工程有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公.doc

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
保险法中危险增加通知义务探析——兼评上海腾发建筑工程有限公司诉中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷案 上海市第二中级人民法院 钟可慰 王晓梅 发布时间:2010-12-08   最大诚信原则被称为保险法的帝王条款,危险增加通知义务即为该原则最重要的表现之一。新《保险法》第五十二条规定,“在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。……被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。”新《保险法》将被保险人履行危险增加通知义务的级别从原保险法中的“增加”提高到“显著增加”,维护了被保险人的利益,但仍未对何为“显著”及被保险人如何履行通知义务作出界定。本文从个案入手,着重对被保险人未履行危险增加通知义务的构成要件进行了分析,并提出相关界定标准。   案情   上诉人(原审原告)上海腾发建筑工程有限公司(以下简称“腾发建筑公司”)   被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)   腾发建筑公司为其名下的一辆起重吊车向太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险和无过失责任险,保险期限为2003年8月7日至2004年8月7日。其中有关被保险人的义务规定:在保险合同有效期内,保险车辆变更用途或增加危险程度,被保险人应当事先书面通知保险人并申请办理批改,被保险人不履行此项规定的义务,保险人有权拒绝赔偿或自书面通知之日起解除保险合同。2003年9月,案外人某弹跳设备有限公司租用腾发建筑公司的起重吊车,用于某次大型游艺娱乐活动中的高空弹跳娱乐项目,即“蹦极”。同月27日,因腾发建筑公司工作人员操作不慎,造成案外人沈某在蹦极中快速下落而致残。法院判决腾发建筑公司向沈某承担医疗、伤残及抚慰金等各项费用54万元。嗣后,腾发建筑公司就上述款项向太平洋保险公司索赔遭拒,遂提起诉讼。   审判   一审法院认为:根据保险合同约定,保险车辆用途变更或危险程度增加,被保险人应当事先书面通知保险人,并申请办理批改。被保险人如不履行此项义务,保险人有权拒赔。腾发建筑公司改变保险车辆用途,致使保险标的危险程度增加,并因此发生了人员伤亡事故。太平洋保险公司根据合同约定及《保险法》的规定拒绝为腾发建筑公司作出赔偿,并无不当。   据此判决:驳回腾发建筑公司的诉讼请求。 腾发建筑公司不服原审判决,上诉称:保险合同中未明确约定系争吊车的使用范围,系争吊车租赁给他人用于“蹦极”活动,未增加危险程度。请求撤销原审判决,改判支持其原审诉请。 二审法院经审理后认为: ? 一、关于腾发建筑公司将系争吊车用于“蹦极”活动是否属于变更用途的问题   鉴于保险合同中未对系争吊车的用途作特别约定,故应按通常理解予以解释。   1、根据《现代汉语词典》的解释,吊车是指提起或移动重物用的机器。同时,根据我国《特种设备安全监察条例》的规定,起重机械是指用于垂直升降或者垂直升降并水平移动重物的机电设备。从上述定义分析,在我国吊车的用途显然不包括“蹦极”活动。   2、根据我国国家质量监督检验检疫总局颁布的《特种设备目录》规定,系争吊车属于该目录中的起重机械类,而高空蹦极设施属于该目录中的大型游乐设施类(大型游乐设施是指用于经营目的,承载乘客游乐的设施)。由此可见,将系争吊车用于“蹦极”活动,应属于用途的变更。   二、关于腾发建筑公司将系争吊车用于“蹦极”活动是否属于危险程度增加的问题   本案系争的吊车和高空蹦极设施都属于特种设备,现腾发建筑公司将用于移动重物的吊车变更用途为人员蹦极等娱乐活动,其危险程度和危险范围均明显增加。   三、保险合同关系中要求当事人的行为符合最大诚信原则,即当事人要向对方充分、准确地告知有关保险的所有重要事实   腾发建筑公司作为特种设备的使用者,具有较高的专业知识和注意义务,其未履行通知义务,故保险公司根据保险合同约定及保险法规定,拒绝承担赔偿责任,符合最大诚信原则。   判决:驳回上诉,维持原判。   评析   该案是一起典型的保险人以投保人未履行保险标的危险增加通知义务为由拒绝赔付而引发的纠纷。虽然该案发生于新《保险法》生效之前,但其审判思路却可以为我们更好地理解新保险法“危险增加通知义务”的规定提供借鉴。   一、危险增加通知义务的法理基础   保险是通过集中危险和分散风险实现经济补偿,为大多数人确保经济生活安定的制度,也就是说保险是经营风险的行业。保险合同的主要条款是保险人以何种费率承担何种风险,而费率系根据承保风险程度运用大数法则精确计算而得,即风险的大小和性质直接影响到保险人是否承保或者以何等费率承保。鉴于保险人对于保险标的的了解有

文档评论(0)

fc86033 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档