论我国《侵权责任法》中的补充责任.pdfVIP

第27卷第12期 长春理工大学学报 (社会科学版) Vo1．27 No．12 2014年 12月 JournalofCh~gchunUniversi~ofScienceandTechnology (SocialSciencesEdition) Dee．2014 论我国 《侵权责任法》中的补充责任 孙 昊，李明发 (安徽大学法学院，安徽合肥，230601) [摘 要] 2009年出台的 《侵权责任法》正式确立了补充责任制度，这对侵权责任法律体系的构建有重大意义。补充责 任的确立弥补了侵权责任承担的一项制度空白，完善了目前侵权责任的承担方式。但由于规定还不够细化，在复杂的司法 实践中运用起来，面临着诸多的难题。因此，有必要就侵权补充责任的含义、性质、适用范围等进行归纳，并分析相关制 度，以便补充责任在司法实践 中的应用和实施。 [关键词] 侵权补充责任；第三人；安全保障义务；追偿权 [中图分类号] D922．28 [文献标识码] A [作者简介] 孙昊 (1992一)，男，硕士研究生，研究方向为民商法学。 李明发 (1963一)，男，博士，研究员，博士生导师，研究方向为民商法学。 生。损害由人身损害和财产损害两方面构成 ，主要是指受害 一 、 侵权补充责任概述 人的利益因侵权人的过错行为而遭受损失。在司法实务中， (一)侵权补充责任的含义 损害的事实是由受害人证明的，也就是说如果受害人主张侵 笔者认为，对侵权补充责任的概念应从其立法 目的上进 权赔偿 ，那么受害人应当就其受到的损害进行证明。 行定义。侵权补充责任 的目的是保护受害人和惩罚加害 2．过错 人。对于保护受害人而言，为了充分的保护受害人的合法权 补充责任的过错行为一般指的是不作为行为。与直接 益，当受害人无法从直接责任人处获得赔偿时，法律规定了 侵权相比，补充责任的损害是补充责任人消极地不履行义务 补充责任人的补充责任。而对于加害人的惩罚功能需要进 导致的。但是，补充责任人这种过错行为不是导致损害发生 一 步探究 ，首先对直接责任人的惩罚不容置疑 ，对于补充责 的直接原因，其是否履行相关作为义务也不一定可以预防侵 任人的责任承担应该不完全体现惩罚的功能。因为，从法律 害的发生。因此，实践中多将行为人是否负有作为义务 ，作 条文来看补充责任人只有在加害人无法确定或者是不能完 为补充责任中过错的认定标准。如果有作为义务 ，其消极的 全赔偿受害人的损失的情况下，剩下的部分 由补充责任人承 履行义务，是过错行为，就要承担补充责任 ，并不要求其直接 担。此外 ，补充责任人主要是为了保障受害人的权益得到充 导致损害的发生。 分的补偿 ，再其承担责任后可以向加害人追偿。对于补充责 3．因果关系 任人的过错行为，只用在受害人不能获得全额的补偿，才应 因果关系的实质是一种牵连关系，即过错行为与损害事 由补充责任人承担相应的责任，它是因直接责任人确定的。 实之间存在一定的牵连关系。只有证明因果关系存在于损 因为，侵权补充责任的主要 目的倾向于保护受害人的权益。 害结果与过错行为之间，相应的责任才需要 由侵权人承担。 (二)侵权补充责任的构成要件 然而，在实务中因果关系的认定面临着一个问题，那就是补 一 般的责任构成要件和特殊的责任构成要件共同组成 充责任人的过错行为并不是导致损害发生的直接原因。需 了完整的侵权责任构成要件。学界中对于一般的责任构成 要注意的是 ，在实践中对于补充责任因果关系的认定，不能 要件有 “三要件”说和 “四要件”说。在救济的定位下，