关于仿真模型验证.pdfVIP

第l7卷 第4期 计 算 机 仿 真 2000年7月 ～ lI 关于仿真模型验证 一 一 ㈨ ．-r 1 摘要 本文对国内外仿真模型的发展进行了述评 阵述了仿真模型验证的定义和有关概忠。提出了模型验证的区间假设 自相关函数检验 1 国 于突出重点，还会造成概念上的混乱。 国外很早就开始 了仿真模型的验证工作。自Fishman 2)对模型可信性的说法不一，且差别甚大。例如：① 与 Kiviat给 仿 真模 型 的校 校 (VeriIicatice)和 验 证 可信性只取决于有效性(由验证认定)一一；②可信性不仅取 (V~iidation)下定义(1968年发表 )以来，就把二者台称为 决于模型验证而且还取决于建模过程中模型的各个阶段型 w ．不断开展这方面的研究工作，也有不少论述发表。7(J 式的校核与验证等 l2项工作，其评分是所有这些工作的评 年代中期，部分学者和学术组织把 w 纳人仿真模型可信 舟的加权和…。③可信性是个错误 (提法)，不是模型特 性研究中。1979年SCS的可信性技术委员会把 vV作为 性． 有很强的A的个性色彩 J。笔者认为②说法不可取。 可信性研究中的两个术语规范了它们的定义，加以推荐 J。 ②说法中的13项工作有的属于上述前一类工作有的属于 随后，出现 了W ＆A提法和论述 (A是 Aecre~tatJola的宇 后一类工作，而这是两类意义不同且又不独立的工作，故它 头．原是美国国防部一些机掏的官方用语 )。1996年 们的评分的加权和是没有意义的且把对模型质量的评价与 Bdci又使用了W T(Test)概念，认为仿真研究的整个生 对建模工作好坏的评价混为一诚。③说法 的结论有失偏 命周期都需使用 w ＆T技术，井给出了15条原则 J。 锺。但理由却是值得重视的。 以上发展过程的详细情况国内已有详宴的综述_oJ。 国内7O年代末才引进仿真技术。接着是对它的消化 经过近30年的发展．国外在有关仿真模型质量评估的 与推广 ，一时还诚不上开展摸型验证的研究工作。80年代 研究工作中有不少成果值得学习和参考。然而也有不可取 虽有了些这方面的论述，也大都出 自对国外有关文献的体 的地方和问题 ： 会。名词术语也不统一 (有译法不一致的原 因，也有受原 1)把棱校与验证 (w )并列为仿真模型有效性评估的 文，例validation含义不统一影响的原因)。又缺少共同关 两项重要工作加 强调并不可取。因为，仿真模型的开发 注的议越 ，因而发展缓慢。随着仿真技术进一步发展，近些 有两类意义不同的工作：一类是为了保证模型建得与想要 年仿真模型验证研究工作也得到一定程度的推动。名词术 建的模型一样 ，一类是为了保证模型行为特性与系统行为 语正在逐步走向统一。但相对国内仿真技术 20年的发展， 特性的对比精度满足仿真 目的规定的要求，也就是使模型 验证的发展远未达到应有水平。这表明它还未受到应有的 有效。前者是对所有模型(包括非仿真模型)都需要的一般 重视。当务之急是大力促进仿真界的共识：投有验证的仿 性建模工作。原理上不存在解决不了的阃题。后者只有对 真模型没有任何价值。 仿真模型才需要。由于行为特性对 比精度多高才能满足要 求是不确定的，而系统的特性数据一般或是不知道或是知 2 仿真模型验证的定义与有关概念 之甚少．故原理上不能完全客观地解决。如果前者失误，舍 仿真模型验证：对一定的仿真 目的，证实模型行为特性 影响后者，但不一定会使模型无效，只要后者不失误模型仍 与系统行为特性对比精度满足要求。即证实模型的输人一 可是有效的(这种歪打正着