财产权合理限制制度比较研究_刘赫.pdfVIP

法制博览 ·64 · No． 08 2012 LEGALITY VISION 法学研究 财产权合理限制制度比较研究 刘 赫 ， 200042 华东政法大学 上海 【 】 / ， ( ) 。 ( ) 、 摘要 基于公共利益 社会利益 各国 地区 宪法和法律对财产权的行使都施加了合理的限制 但不同国家 地区 由于不同的立法技术 法律观念以 ， 、 ， 及发展阶段 对限制的适用前提 限制的对象以及对财产合理限制概念的理解等方面都有不同的规定 如大陆与台湾在 财产权限制的对象方面的差别以及 ， ， ， 大陆宪法规定合理限制财产的合法性前提等 本文通过介绍法治先进国家和地 区对财产合理限制的规定 以呈现合理限制丰富的内容 以期对大陆合理限 制财产权制度一些启示 。 【 】 ; ; ; 关键词 财产权合理限制 公共利益 有偿 限制 无偿限制 ， : “ ”， 如今财产权作为公民普遍所享有的一项基本权利 各国无不通过 括两方面 一是狭义的 公共利益 基于该利益公权力机关可以对公民 / 。 ， ， ， 宪法和法律从实体和程序等角度保护财产权不被公私权力 权利侵犯 的财产进行征收或剥夺 二是普遍利益 据此 可对财产权进行一定的 ， “ ” ， ， ， 。 与此同时 财产就像 人 一样 具有双重属性 除了具有个人属性以外 限制 ， ， ， 、 同时它还具备社会属性 财产权只有在社会的大背景下才有意义 才有 此外 台湾地区即可基于社会秩序 公共利益等为前提条件来合理 。 ， ， ， “ 实现的可能性 因此 个人在行使财产权时 不仅不能有损社会利益或 限制财产权的实现外 在一定程度内还可基于公民财产上所负担的 社 ， ， ” 。 公共利益 在福利国背景下 个人财产权在一定范围内还具有增进公共 会义务 财产权施加合理限制 。 ， 、 利益的社会义务 正是在这样的理论前提下 世界各国在对财产权进 二 限制之权力性质的分野 ， ， ， 行保护时 也不忘对财产权施加合理的限制 以期社会或公共利益不受 与合理限制财产权适用前提一样 限制财产权的权力性质也可以 绝对的个人财产权的挑战。 。 ， 。