混合博弈在治理腐败中的应用.pdfVIP

混合博弈在治理腐败中的应用 肖岳峰 刘枚莲 (桂林电子工业学院．广西桂林 541004) 摘要腐败是目前我国经济发展的巨太绊脚石，尤其是钱权交易腐败严重损害了我党的威信和领导形象。从博弈 经济学的角度，通过对实行钱权交易的腐败人员在进行策略选择时的蚋什均衡解的分析，总结了腐败问题产生的主要原 因：腐败成奉的过低和不均衡的薪酬鲒构，进而提出了惩治腐败的主要措施：提高腐败成本，高薪养廉以及建立有救的激 励机制和监督机制。 关键词混合博弈腐败成本权力制约 中图分类号 D5234 文献标识码 A 文章编号 100l7348(2003JOI—17I一02 腐败现象广泛地存在十社会牛活中，它 心理学等角度阐述了腐败案件发生的原因眦 反腐部门获得f：级政府的奖赏所带来的收 严重阻碍了我国经济的发展，破坏了市场经 及腐败治理的对策，但都忽略了一点，即腐败 益；用K表示腐败官员被查处时所受的惩 济的运行基础，使社会资源不能得到有效、 分子在实施懵败活动的过程中都蕴含着效用 罚，这罩的惩罚不仅指物质上的惩罚，还包 合理的配置．严重损害丁党在人民心日中的 晟大化的动机，非法利用职权的腐败人贤是 括精神处罚，例如个人声望的降低、腐败人 形象和威望。近几年来，政府虽然加大r反 存限理性的经济人。罔此，我们主要针对权力 员的亲属及家庭的精神压力，这盐可计量的 腐力度，但社会腐收风气并没有明显的好 金钱交易腐败的特征，从博舟经济学的角度 精神惩{_；】记入K；用R表示官员不腐败带来 转。海南东方市案、湛汀特大走私案、城门远 分析政府官员和反腐部门的策略选择，为当 的收益，这罩可以假设直接的收益眷是反腐 华特大止私案、沈阳市集体腐败案，一桩桩 今的反腐倡廉捉供借鉴。 部fJ，再巾厦腐部门归还给广大的民众；用 窠件触目惊心。 ^表示官员实施腐败时所获得的额外收入； 1 反腐部门和政府官员的博弈 什么是腐败?人们目前埘腐败的一致看 对于官员实施腐般所必需耗费的时间、精力 法是：一切十人或组织在公共领域和个人领 该博弈的参与者是政府官员和反腐部 等，我们用P表示。对于理性的腐败官员，P 域违背社会道德、法律和传统规范的行为。基 门．．对丁反腐部门，在博弈中可选的策略是 十此定义，腐败可分为：①权力腐败，以职权 “查处”与“不查处”嘣种。按照我国相关的法 的是不腐败，幽为这会得不偿失，政府官员 非法谋取私利；②行业腐败，以职业谋取私 律，埘于任何形式的腩螋，反腐部门都必须 的现得工资用wo表示，其退休(离休)后的 利，例如乱收费等；④社会腐败，例如消费行 实施查处，fu这里我们列出两种可选的策 工资折现为W．。 为的扭曲。我们认为，利用职权通过合法或违 略。基于附表反映的是反腐部门和政府官员 现在我仃J分析附表的收益矩阵，假若 法的途径为个人获取小正当利益的行为都属 在权衡经济收益后可能的策略选择。对丁政 于腐败，其中的权力金钱交易腐败是最主要 府官员，其可选策略是“腐败”与“不腐败”两 腐部门只有一种策略：不查处。亦即元论政 的腐败形式之一。因为腐败总是与公共枉力 种。对于该障弈，我们可用下面的收益矩阵 府官员是台腐败，反腐部门都会选择小查 结合在起的。萸国历史学家艾克顿认为，权 表月i，如附表． 处。对于这一类情况，找仃J暂时不予考虑。通 力倾向于腐败，绝对权力倾向于绝对腐败。美 附表政府官员和反腐部门的收益矩阵 过刘该收襦矩阵的分析．我们发现不存在纯 周扬·巴泽尔(Y-Ba脚．】989)从权利稀释 政府官员 策略的纳什均衡解，无论是反腐部门还是政 理论出发．深刻论述了政府怎样利用它的公