帽儿山地区不同类型河岸带土壤的反硝化效率.pdfVIP

应 用 生 态 学 报! /$$) 年/ 月! 第. 卷! 第/ 期! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 78=P= aBFT8CL BV 2RRL7=J ^;BLB9E ，A=; /$$) ，89 （/ ）：/’.0/’.’ 帽儿山地区不同类型河岸带土壤的反硝化效率! !! 王庆成 ! 崔东海! 王新宇! 吕跃东! 姚! 琴! 乔树亮! 韩壮行 （东北林业大学，哈尔滨 #$$%$ ） 摘! 要! 以帽儿山地区森林背景下的森林、皆伐、草地河岸带和农田背景下的森林、裸地河岸 带土壤为研究对象，采用硝态氮消失法，研究了不同背景下各类型河岸带的反硝化强度及其 影响因素 结果表明：各类型河岸带中，农田背景下的森林河岸带土壤反硝化强度最大，其硝 态氮消失率的变化范围为%’( )*+ , *( -+ ，农田背景下的裸地河岸带土壤反硝化强度最 小，其硝态氮消失率的变化范围为#( ’% + , .( .% + ；森林背景下土壤反硝化强度的大小顺 序为皆伐河岸带 森林河岸带 草地河岸带，其硝态氮消失率的变化范围依次为%/( $’+ , ! ! *$( -*+ 、/.( /% + , .#( )-+ 、/( %% + , .-( + 研究区河岸带表层土壤的反硝化强度大于底 层 河岸带土壤反硝化强度均受可利用碳、硝态氮的限制，各类型河岸带以农田背景下森林河 岸带土壤反硝化潜力最大 关键词! 河岸带! 森林! 农田! 土壤! 反硝化 文章编号! $$ 0*--/ （/$$) ）/0/’.0$’! 中图分类号! 1#% %! 文献标识码! 2 !#$ %’#()#*#+,(#’ ),(- #’ %#**)’( (./ )#/,)#,’ 0’- #’ 1,)-2,’ 34’(,#’4- )5#’ * 62#’,7 3245 6789:;=89 ，?@ AB89:C7 ，3245 D78:EF ，GH IF=:JB89 ，I2K 678 ，6@2K 1F: L7C89 ，M24 NFC89:O789 （!#$%’($ )#($#* +,-.#(-$* ，/’#0-, #$$%$ ，1%-,’ ）2 31%-,2 42 566 72 897 ，/$$) ，89 （/ ）：/’.0/’.’ :;-(),+( ：1B7L PCQRL=P S=T= ;BLL=;U=J VTBQ VBT=PU=J ，;L=CT:;FU ，C8J 9TCPPE T7RCT7C8 WB8=P F8J=T VBT: =PU XC;Y9TBF8J C8J VTBQ VBT=PU=J C8J XCTT=8 T7RCT7C8 WB8=P F8J=T ;TBRLC8J XC;Y9TBF8J 78 U= ZCB: =TPC8 QBF8UC78BFP T=97B8 BV 78C [= PCQRL=P S=T= 78;FXCU=J 78 LCXBTCUBTE ，C8J U=7T J=87UT7V7: ;CU7B8 RBU=8U7CLP S=T= J=U=TQ78=J XE 87UTCU=:J=JF;U7B8 Q=UBJ [= T=PFLUP PBS=J UCU F8J=T ;TBR: LC8J XC;Y9TBF8J ，PB7L J=87UT7V7;CU7B8 TCU= SCP U= 79=PU 78 VBT=PU=J T7RCT7C8 WB8= C8J U= LBS=PU 78 XCTT=8 T7RCT7C8 WB8= ，S7U U= J=JF;U7B8 TCU= BV 87UTCU= \CT7=J VTBQ %’( )*+0*( -+ C8J #( ’%