混凝土防渗墙质量检测方法的探讨.pdfVIP

超声波测孔仪检测防渗墙成孔后的孔形和孔斜，较为典型的测量孔形和孔斜的仪器为日本的 KODEN 超声波测孔仪，这种方法虽然操作简单、效率较高，但在薄墙和泥浆浓度较大的孔底测量 精度较差，且仪器价格非常昂贵。经检索，在防渗墙无损检测技术和其他较先进的检测方法还没 有见过相关报道。 2.2 国内混凝土防渗墙施工与质量检测技术的发展及现状水平 在上世纪50 年代前，国内对埋藏较浅的覆盖层大多采用开挖后回填粘土形成截水齿槽的防 渗办法；对于埋藏较深的覆盖层，常采用上游水平防渗，下游排水、减压的办法。上世纪50 年 代末我国引进了防渗墙施工技术，1958 年湖北省明山水库创造了连锁管柱防渗墙；1959 年，北 京密云水库创造出一套以钻劈法建造槽孔防渗墙的新方法；上世纪70 年代末80 年代初，长江葛 洲坝水利枢纽采用混凝土防渗墙作为防渗体；1979 年水利部和电力工业部曾联合颁发了《水利水 电工程混凝土防渗墙施工技术规范》（SDJ82-79 ），1996 年水利部又将该规范进行了修订；2003 年完成了单项工程总面积最大的混凝土防渗墙——河北省黄壁庄水库除险加固副坝混凝土防渗 墙工程，防渗墙设计面积约26.45 万m2 ，堪称“世界第一墙”。目前，我国混凝土防渗墙施工技 术已跨入国际先进水平行列。 我国的混凝土防渗墙施工技术虽已达到国际先进水平，但其质量检测技术与施工技术水平不 相适应，检测手段还不成熟，有待进一步完善。孔斜和孔型的检测主要方法有悬吊钻头法和引进 日本的KODEN 超声波检测法，目前多采用悬吊钻头检测方法，这种方法虽然检测速度较慢，效 率不高但节省大量费用，比较适合我国国情又能较准确的测量孔斜和孔型。在孔斜计算方法和Ⅰ、 Ⅱ序槽孔套接厚度计算方法上考虑影响因素还不够全面、有待进一步规范化。混凝土防渗墙成墙 后的质量检测通常采用的主要有钻孔取芯法、超声波对穿法、弹性波CT 法及墙顶开挖法等方法， 这些方法各有利弊。钻孔取芯法传统、直观，是在混凝土达到养护期以后进行的局部破坏性试验， 钻孔的部位进行压（注）水试验，取芯切割加工后进行室内试验，其检查结果滞后工程进度；虽 然钻孔取芯、压（注）水试验结果可信度较高，但由于检测费用较大，其检查工作量必然受到限 制，特别是只能“一孔之见”导致代表性较差。超声波对穿法由于受到超声波频率高、能量衰减 快、穿透能力受到限制等缺点，其检测范围较小，并且检测精度较低。弹性波CT 作为一种新兴 的地球物理勘探方法，近几年来，从理论研究、方法技术、仪器设备到软件开发都取得了初步进 展，然而该技术仍受到打钻孔造成的成本过高、现场测试局限性较大的困扰，仍不能满足对工程 全面检测和随机抽检的要求。墙顶开挖费用较大，全部开挖也不现实，无损检测的方法还成熟， 不能完全替代有损检测的方法直观性。 3 混凝土防渗墙施工过程中质量检测方法的探讨 3.1 常规质量指标的检测 混凝土防渗墙施工过程中质量检测,如槽孔的位置和轮廓尺寸检测,造孔泥浆的密度、粘度、 稳定性、含砂量检测，清孔泥浆比重、粘度和含砂量检测，孔底淤积厚度检测，Ⅰ、Ⅱ期槽孔接 头孔孔壁刷洗质量检测，混凝土的原材料计量、拌和时间、塌落度、扩散度检测，混凝土运输过 程质量检测，泥浆下混凝土浇筑的导管配置、导管布设、导管埋深、混凝土浇筑速度的检测等， 1996 年水利部颁发的《水利水电工程混凝土防渗墙施工技术规范》已明确了此部分内容的检测方 法和标准，故应按此规范执行。 2 3.2 主副孔入岩深度检测 3.2.1 主孔基岩面及孔深的确定 基岩面应按下述方法确定，根据防渗墙中心线地质剖面图，当孔深接近预计基岩面时，即开 始取样，然后根据岩样的性质确定基岩面；同时对照邻孔基岩面高程，并参考钻进情况确定基岩 面。进入基岩后，每钻进20cm ，清孔取样一次，并由地质工程师根据岩样的矿物成份含量，判 断嵌岩深度再请监理工程师组织进行终验审核，确定终孔深度。当上述方法不能确定基岩面时， 应用岩芯钻机钻取岩样加以确定。 3.2.2 副孔基岩面及孔深的确定 因防渗墙槽孔两相邻主孔的净距较短，在常规情况下，副孔是不需要基岩鉴定的。假如相邻 主孔的孔深是相同的，则副孔的孔深同主孔的孔深；假如相邻两主孔经基岩鉴定的高差为△h ， 则副孔中心及其与两主孔间的小墙的见基面理想状态下将是一个斜面，这时会给施工造孔和质量 检测造成很大难度。从理论上推算副孔最深部位的见基面与相邻最深的主孔见基面相同的，为保 证防渗墙质量，副孔可做成和最深的主孔深度相同，这样施工无疑增加了