对上访案例进行司法精神病鉴定的若干问题探讨.pdfVIP

第十届全国司法精神病学术会议论文集 充分接待无效，社会不支持，所提要求蛮横无理，政策无依据，其人格、情绪、思维、行为及 对上访动机、自我精神状况认识能力等均明显超过常态上访者的可理解心理变化，故认为司法 精神病鉴定诊断上访者罹患精神疾病时，必须严格对照相关诊断标准，慎之又慎，避免错鉴给 被鉴定者造成新的权益及心理损害。 四、严格评定行为能力 国家新颁布的信访管理条例，对反复上访、越级上访、缠访、群访、恶性上方等情况都作 出了进一步的明确规定。在司法精神病鉴定中，如何准确判定被鉴定人的行为能力，也将是相 关机构对被鉴定人上访行为进一步处置的重要依据，因此认为对于上访者的普遍性心理变化， 由于非精神疾病性质，不涉及实质性辨认能力损害，故应评定为有行为能力，而对于存在精神 疾病症状的上访者在不涉及上访问题时，尚能适应社会，对于一般事物存在一定辨识控制能力， 可评定为部分行为能力，只有精神障碍明显，疾病诊断明确，严重影响其正常社会适应功能， 且丧失正确辨识控制能力，方评为无行为能力，而对于上访问题各级政府部门，尤其是上级政 府部门对照国家政策法律法规已做出明确答复，妥善处理，但仍无理要求，恶意缠访，故意制 造事端，扰乱公共秩序，目的动机明确现实，应评定为完全行为能力，予以相应惩罚，切实维 护信访工作的正常秩序，有效打机借上访之名而严重扰乱社会稳定的恶劣行为。 五、严格做好鉴定后续工作 对上访者进行司法精神病鉴定，无论结果如何，通常比其它案例更具争议性，特别是一些 涉及群体切身、社会敏感问题等上访者的鉴定，为了工作有效开展，认为鉴定结束后，鉴定机 构应主动向委托机关及时沟通鉴定情况及结论，认真听取意见，以充分的依据，形成规范性鉴 定报告书，同时所有鉴定资料应按鉴定文书管理要求，及时归档妥善保管，以备复核。 随着国家法制化建设进程的加快，普通人群自我维权意识进一步增强，一段时间内上访现 象依然会比较明显，这也对精神病鉴定工作提出了更高的要求。因此注意加强该方面的研究探 讨，将有助于进一步完善司法精神病鉴定工作体系，更好服务于信访工作。 急性醉酒中所涉及的法律问题，，一 何恬(pq南政法人’学，400031)、、、／ 一、急性醉精中毒的概念与种类 酒精是一种亲神经物质，一次大量饮酒，可引起急性神经精神症状。按照中国精神障碍分 类与诊断标准第Ⅲ版(简称《CCMD一3》)的规定，1、急性酒精中毒的症状标准为有理由推断精 神障碍系酒精所致，并至少有下列一项：(1)意识障碍；(2)幻觉；(3)判断、记忆，或注意障碍； (4)情感障碍；(5)自控能力下降或行为不顾后果。2、严重标准为社会功能受损。3、病程标准为 发生在酒精直接效应所能达到的合理期限之内。医学上把急性醉酒归为短暂的精神障碍与大众 将其称作发酒疯的认识观点吻合，常言道：酒后乱性，此言比较准确地概括了急性醉酒者常常 出现行为反常的客观事实。 传统临床精神病学将急性醉酒分作两大类，普通醉酒和病理性醉酒。从大约十多年前开始， 我国大陆有相当一部分精神科医生受日本精神病学专家中田修观点的影响(日本法学界没有广 泛认同这一观点)，认为在急性醉酒中还应增加一种类型，即复杂性醉酒。目前台湾仍采二分法 分类，具体为： 1、普通急性中毒：系因人为所引起的一时性、急性之酒精中毒，为酒精中毒中最普遍而 最好对付者。其中毒状态系因机会性饮酒所致，故与慢性中毒之习惯性饮酒者不同。 2、病态急性中毒：系因对酒精具有特殊体质之人，由少量酒精引起异常的病态反应，或于 激烈之劳动后或精神兴奋后等一时性的特殊原因，对少量饮酒发生异常的兴奋反应而言。 依照大陆三分法的分类，具体为： 1、普通醉酒：为一次较大量饮酒引起的急性中毒，出现一种特殊的兴奋状态，言语增多， 并有夸大色彩，情绪兴奋，无故的欢乐，具有高度的激动性及不稳定性，对其平时不满意的事， 失去控制能力。也有少数表现为抑郁、激越、易激惹，在愤怒发作的同时可出现悲伤、伤感、 厌世等，同时有走路不稳，手震颤，口齿不清，心率增快，呼吸急促，血压降低，皮肤血管扩 张、面部充血，有时呕吐、眩晕等。另一种醉酒者则嗜睡、少语。除重症外，一般能自然恢复， 无后遗症。中毒症状的严重程度与血中酒精浓度有关，血中酒精浓度上升越快、浓度越高，症 状越严重，但存在一定的个体差异。 2、复杂性醉酒：病人一般均具有脑器质性病史，或者有影响酒精代谢的躯体疾病，在此基 础上，病