基于UPOV1991文本有关实质性派生品种权的探讨.pdfVIP

The of Derived AnalysisEssentiallyVariety Basedon 991Convention Right UPOVl examinesthemostrecent Abstract：This paper (1991)UPOVmodificationofPlant Protection Variety to incentivesfor con— systemsprovide pre-breeding．We cludethe isunworkableas system presentlyinterpre— ted．initialstatushad financialincen— variety positive tivesforbreeders：noneiSdesirablefrom en— secondary andsocietal tity perspectives．Finally，somesugges- tionsaboutessentialderivedare proposed． words：UPOV de— Key rived variety；breeders 一、引 言 对植物品种知识产权的保护涉及到为数众多的利益主体，但 最主要、最直接的就是育种者的收益和社会公共收益这两个大的 方面，育种者私人利益和社会公共利益的均衡也成为一个值得探 讨的问题。加之植物本身品种、时间、自然条件可变的复杂性， 使得对此问题进一步的分析变得复杂。国际上，有关植物新品种 知识产权保护的法律条款也影响到各个品种权人的私人利益和整 个社会的公共利益，那么，现行《国际植物新品种保护公约》 ·】83· 一————] 匆‘∥’∥∥农业知识产权论丛 2毵岔矿而下百孤_—————一 社会的公共激励表现出怎样的特点呢?从此角度的分析前人还少 有涉及，本文就从分析植物新品种保护方式人手，重点分析阐述 UPOVl991文本中“实质性派生品种”概念的引入对品种权人 利益和整个社会公共收益的影响。 二、植物新品种保护与实质性派生品种权的规定 (一)植物新品种保护的沿革 植物新品种权(Plant VarietyRight，简记为PVR)，是与 植物品种保护(Plant Variety 一种知识产权，该权力赋予植物品种权人在一定时期内对其授权 品种享有排他的独占权。在农业领域，传统的植物品种培育建立 在农民对生物资源和相关知识共享的基础上，生物资源、相关知 识都是公共产品。然而，自20世纪初，一些西方发达国家随着 私人种子公司的不断涌现，这一状况逐渐发生了变化，出现了私 人种子公司，他们要求对植物新品种进行相应的知识产权保护， 以保证能取得相应的投资回报。