充满争议的研究_好科学与坏科学.pdfVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
充满争议的研究_好科学与坏科学.pdf

科技伦理 ‖ ‖ 充满争议的研究 好科学与坏科学 : 曹 勇/编译 对变异流感病毒的研究引起了舆论轰 例子 虽然不是权威的列表 但是它们也大致表明 , , ● 动 但这并不是唯一一个弊端多于益处的课题 了这类问题是如何出现的 以及告诉科学家们他们 , 。 , 需要不断地自问 研究的益处是否比危害更多 : 。 在实验室里使一株稀有但能致命的病毒变异 , 核能源还是核武器? 以便科学家们能在危险的新菌株出现之前就能更 好地识别它 这听上去是个不错的想法 但这也是 任何物理学家都不能抵抗一种能够快速有效 , 。 个令人恐惧的提议 因为这项研究会制造出一种能 地分离放射性同位素 用于核发电场以及放射医疗 , 、 够更容易传播的病毒 而且研究成果会被生物恐怖 的技术的诱惑 但是同位素的分离也是制造核武器 , 。 分子所用 的重要步骤 所以这种技术让非法制造核武器变得 。 , 年传出消息称 有两项研究正是将 容易和隐蔽。 , 2011 H5N1 禽流感病毒进行了上述改造 随后引起了全球性的 自然界存在的铀矿大多数是铀-238 ,不能为爆 , 恐慌 研究不得不暂时中止 美国一个生物安全委 炸维持不可控链式反应 只有 是易裂变的铀 , 。 。 0.7% - 员会禁止这两个研究小组在Nature 和Science 上公 235 。 将其浓缩到 3-5%才能为核反应堆提供燃料。 开发表他们的研究成果 但声称这项工作潜在的益 如果想制作核弹 那么需要浓缩到 以上 由于 , , 90% 。 处是显而易见的 经过修饰的病毒看上去比原始的 同位素的化学性质几乎是相同的 将一种同位素和 , , 病毒致病性差 并且科学界已经得到了所需要的数 另外一种相分离一直是制造核武器的主要难题 如 , 。 据 但是人们关心的是这项实验对人类造福和威胁 今的现代分离技术包括了一系列的离心机 所以需 。

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档