公开在专利制度中的地位.pdfVIP

新视角 公开在专利制度中的地位 何 　澄 (天津商学院法政学院, 天津 300 134) 摘要 :专利的新颖性可谓是专利制度的核心, 然而公开这一理论在专利的新颖性理论中又占据着十分重要的地位, 可 以说, 有关专利新颖性的各项规则都是围绕着公开展开的。因此, 分析公开在专利制度中的地位, 有利于理解专利的 新颖性理论, 更有利于对专利制度进行比较全面的把握 。 关键词 :公开; 新颖性; 专利 一 、公开与专利的本质 发明时相当长的一段时间内可以将其技术方案予以保密, 这 ( ) 一 专利制度的理论基础 对于社会显然是不利的。另外在申请人做出有关的发明之 知识产权从属性上来说是财产权, 是民事权, 因而是私 前, 如果同样的发明已经由他人做出, 而且他人没有放弃或 权 。专利是国家和发明人之间签订的一项特殊契约 。根据 隐匿该发明, 则申请人不能获得专利 。 这种契约, 发明人公开他的发明内容, 国家则对发明人授予 第二, 以专利申请时为时间标准 。凡是在发明或实用新 其一定期限内独占利用他的发明的权利 。因此, 专利立法的 型专利申请时以前公开的技术为现有技术, 能够破坏相同技 着眼点主要不在保护个人权利, 而在争取和维护社会利益 。 术的新颖性 。这种标准的好处在于鼓励及早提出专利申请 法律授予专利权人实施专利的独占权, 主要是考虑到增进社 而且简便易行 。日本是以专利申请时作为判断新颖性的时 会利益的目的, 而不是主要维护发明创造人的利益 。因此, 间标准 。这一标准虽然有可能使新颖性判断更为精确, 但它 专利制度中包含着一部分公法因素 。专利制度是两方面利 具有明显的弊端, 即必须确认在该时刻之前是否有相同技术 益的平衡, 一方面的利益是通过对发明给予专利保护来促进 内容被公开 。专利申请的具体时刻不能确认, 而相同技术公 技术创新和技术改进, 另一方面的利益是防止因独 占权而对 开的具体时刻往往很难得到确认 。 市场竞争造成不合理的妨碍 。只有发明本身是新的, 它的公 第三, 以专利申请 日为时间标准 。凡在发明或实用新型 布才能给公知技术领域增加新的内容, 并由此对技术和经济 专利申请 日以前公开的技术为现有技术 。一项发明或实用 的发展起促进作用 。 新型只要在申请 日之前未被公开, 就具有新颖性 。目前, 德 ( ) 二 公开的制度价值 国、法国和英国等国家的专利法均采取该立法例 。但申请 日 公开, 简单地讲即是指一项技术被公之于众 。在专利法 标准要求发明或实用新型的申请人在向专利局提出申请之 中, 公开是有其确定含义的。一项技术处于公开状态, 即该 前, 必须对其发明进行保密, 不利于技术早 日公开 。基于此 项技术已经脱离了秘密状态 。至于该技术有多少人知晓, 是 原因, 以申请 日为标准的国家, 对发明的审查采取早期公开 、 什么人知晓, 均不影响该技术已经处于的公开状态 。可以 延期审查制, 使发明在授予专利权之前尽早向社会公开 。我 说, 一项新技术一经公开就成为现有技术, 这一现有技术便 国专利法规定的是先申请制 。申请 日标准相对于发明日标 不再具有新颖性, 按照专利的基础理论, 没有新颖性的技术 准而言, 更为简便, 利于实际操作 。 ( ) 是不