笑开网络浅谈微博的“碎片化”精神生活.pdfVIP

笑开网络浅谈微博的“碎片化”精神生活 2010 年被称为中国微博元年，微博乃微博客之简称，是一个以百余字建构 起的即时分享平台，其对于社会各方面的影响越来越为人所重视。 爱原创，爱转发，爱信息分享 爱三言两语发发感慨，更爱随时@你关注你 我不是什么长篇大论，我只是一个百余字的迷你型博客 我和你们不一样，在人人都能发声 人人都能被关注的时代 不仅能关注韩寒，也能关注苍井空 我是微博 我能在电脑前手机里，随时随地输入身边的新鲜事儿 朋友总是抱怨：论坛还没整规，你们就博客了；博客还没有弄熟，你们又微 博了……我总是说：不一样的，论坛是土特产交易集市，摆一个摊算一个摊，来 的都是客全凭嘴一张；博客是家里开一小店，有那识货的上门来买便卖。微博呢？ 微博是一条大街，微博是一方广场，微博是一间酒吧，货品出手，都不知道下一 秒被转到谁手里，你进的货，也不知道来自何方…… 加入与退出 中国社会科学院研究员李银河听朋友说：如果你想展览自己的思想，开博客； 如果你想展览自己的生活，开微博。于是她决定不碰微博，因为不想展览自己的 生活。 中央电视台记者张泉灵想必之前也有类似的顾忌，当她终于在 2010年末开 通微博后，不禁感叹道：原来我错过了一个世界。 是的，这一年多来，有人加入，有人退出。搞得红红火火的比比皆是，放荒 了遛鸟的也不在少数。然而与当年全民皆博(客)的盛况比，微博的粘附性显然更 强。微博兼有BBS、BLOG、SNS的某种特性，这才诞生了一个新词“微博人”， 这种人的一切信息与社交需求，都得以在微博上完成。 传媒人当然爱死微博了。他们没日没夜地趴在上面，看新闻，也发布新闻， 寻找线人，也寻找作者。了无头绪的时候，织一条“围脖”，没准哪块云彩就洒下 雨来。这不仅是老上海望平街茶楼那样的同行聚会处，更像是三教九流无所不包 的超级茶馆MALL，一旦有了成千上万的粉丝，每个媒体人都能自成一个媒体， 这是多大的诱惑？ 所以，微博首先颠覆的是传媒圈的生态，传播的权力在这里被摊薄分匀，像 PC 的发展一样，从精密仪器流变成人人可D IY 的攒机———明星自然也情迷不 已，正如歌手王菲所言：以前我们被狗仔追，现在我们自己当了自己的狗仔。 微博的好处人人皆知，相比之下，我更关注那些退出的案例。 2010 年比较知名的退出微博，第一起是黄健翔退出，是因为他转发了一条 微博却没有标明“转”或出处。与人争辩，黄健翔口出粗言，被更多的看客谴责， 黄愤而退出。 与此类似的还有周立波的退出。周立波对网络有“公厕”的负面看法，当他在 “ ” 20 微博上披露这一观点时，遭到了疾风暴雨般的围攻， 粉丝 也流失了 万。最 终周立波选择关闭微博。 就在本文写作之时，歌手那英因为在微博上晒“交通管制取演出服”被许多人 斥为“滥用特权”。像那英这样的特权使用在生活中屡见不鲜，然后一旦这些现象 登录微博，它立即被视为不可容忍的“言论特权”而遭到质疑与批驳。 每一柄剑都是双刃的。对于名人而言，微博可以自由掌控个人信息的发布， 可以藉此与粉丝互动，“展览生活”以吸引眼球，然而，同时也不免需要承担回应 质疑的义务。微博与博客不同，如果名人由他人负责更新，显然会令关注者产生 距离感，从而丧失部分人气；然而一旦遭遇质疑，如果不出面回应，则显得理屈， 如果出面回应，微博的即时性又让人难以如面对传统媒体那般考虑周详。 这些案例表明，微博的一大特色为溢出性极强。本来名人 明星与好友、粉/ 丝之间的交流，都是在一个相对封闭的循环之中。他们之间因为情谊与喜好，完 全可以存在较为随意的交流，在社交场合如此，在歌迷见面会、签售会、传统媒 体采访甚至撰写博客时亦如此。每一种交流循环都有一堵或几堵无形的墙防止不 当信息外溢，有更大的公关空间。然而微博消泯了所有的这些高墙，让名人/明 星必须即时直面不特定的公众，任意的言行会被马上转发、议论与放大。这肯定 会让许多习惯于鲜花环绕的名人/明星难以承受。难怪有人将微博称为“照妖镜”。 私域，还是公器？ 2010 年微博上最火的知识分子有两位。一位是方舟子，他凭借顽强不懈的 “ ” 各个领域的 打假 而声名鹊起，从没有微博的汪晖、张悟本、李一，到