一个用于多个实体信任度评估模糊数学模型.pdfVIP

第 30 卷 　第 6 期 华 侨 大 学 学 报 ( 自 然 科 学 版 ) Vol . 30 　No . 6 　 　 　2009 年 11 月 J ournal of Huaqiao U niver sit y (Nat ural Science) Nov . 2009 　 文章编号 : 　100050 13 (2009) 　 一个用于多个实体信任度评估的模糊数学模型 1 2 2 郭玉翠 , 王励成 , 钮心忻 ( 1. 北京邮电大学 理学院; 2 . 北京邮电大学 网络与交换技术国家重点实验室 , 北京 100876) 摘要 : 　以信任度评价指标的可用性 、可靠性 、完整性 、安全防护性 、可维护性 、以及机密性等 6 个因素为出发 点 ,建立信任评价指标体系 在此基础上 ,考虑到信任的主观性及主体对客体评价 、判断所具有的模糊性 ,选 用模糊综合评价方法 ,建立一种与数字系统信任管理相关的 ,可用于多个实体信任度评估的数学模型. 对 3 个 样本实体的信任状况进行实证研究 ,结果可为数字系统的信任管理提供依据. 关键词 : 　信任管理 ; 信任度评估 ; 模糊综合评价 ; 模糊数学 中图分类号 : 　 文献标识码 : 　A 网络时代的安全通信 、安全商务交易等数字活动的前提是信任. 信任管理是信息安全的一个重要方 面 ,而信任度评估是实现信任数字化 、信任管理自动化 、智能化的关键问题. Blaze 等最先提出信任管理 概念 ,他们以概率作为实体信任度的度量[ 12 ] , 以主体对客体完成任务的期望为基础 ,根据肯定经验和否 定经验计算出实体能够完成任务的概率 ,并以此概率作为客体信任度的度量 ,给出了信任推导规则和信 任度的计算方法.J sang 等[37 ] 提出基于主观逻辑的信任度评估模型 , 引入了证据空间和观念空间的概 念来描述和度量信任关系 ,并定义了一组主观逻辑运算符用于信任度的推导和综合计算. Bet h 等[ 8 ] 引 入了经验的概念来表述和度量信任关系 ,并且给出了由经验推荐所引出的信任度推导和综合计算公式. 研究信任的表示和评估模型的成果还有不少[ 911 ] . 然而 ,文[ 12 ] 指出 , 目前的这些模型都还需要进一步 优化 ,朝着既能准确刻画客观事实 ,又尽量简单实用的方向发展. 值得特别提出的是 ,应该着重研究软件 可信性度量模型 ,可信计算迫切需要这方面的理论支持. 本文在研究数字系统中信任评价指标的基础 上 ,探讨模糊数学在信任评价中的应用 ,构建信任度评估的模糊综合评价模型. 1 　数字系统信任度评价指标体系 评价是指为达到一定的目的 ,利用特定的指标 , 比照统一的标准 ,采用规定的方法 ,对事物做出价值 判断的一种认识活动. 要对数字系统的信任度进 表 1 　数字系统信任评价指标体系 行评价 ,就必须建立其评价体系 ,并以此为标准对 Tab . 1 　Tru st evaluation index 所讨论的对象进行比照 、评估. 对于数字系统 ,其 sy st em of t he digit al syst em s 信任度的评价指标主要有可用性 、可靠性 、完整 评价指标 指标内容 可用性 系统或实体在当前时刻是可信的 性 、安全防护性 、可维护性 、以及机密性等 6 个因 可靠性 系统或实体被证明在一段时间内是可信的 素 ,所建立的信任评价指标体系如表 1 所示. 完整性 系统或实体具有良好的运行质量