京都议定书(节能减碳).pptVIP

京都議定書 管制全球溫室氣體排放的國際規範 事實上，減少溫室氣體排放的手段中，未必全然對經濟有害。正確的因應對策，應該包括需求面（使用者）的節約能源（特別是化石燃料）的消費、提升能源效率，或者供給面的技術提升，開發再生能源，例如太陽能、風力、水力。在能源或環保經濟理論中，已經獲致一個道理，那就是「節約能源的利益，遠大於增加能源供給的成本」，因此對整個國家，乃至於全球人類，最值得採行的政策，除了節能，就是提升能源效率。而且節能或提升能源效率，都可以提高永續發展的可能，也可以促進知識型技術服務產業的興起，尤其是能源服務、環境工程等等，對於創造另一產業部門，對經濟仍然有助益。 系統基模二 節能的效益→減少溫室氣體的減量→減少空氣污染物質的排放→降低能源依賴程度，尤其現在石油價格飆漲，節約能源的重要性更是益加凸顯。政府仍然刻意壓低油價→並未反映社會成本→反而造成民眾缺乏節能意識，節能成效不彰→未來面對溫室氣體減量的壓力，顯然有必要檢討當前的能源價格政策。  系統基模三 系統基模三 非核家園→核能發電退除役→開發再生能源→開發再生能源成本昂貴且緩不濟急→從先進國家的經驗來看，開發再生能源顯然不足以達成非核家園的目標 當局如何配合調整政策步調，將未來的重點放在節約能源和提升能源效率上，可能更是值得努力的方向。 * 排放量台灣在第二十四位 美國排放量最大（36%） 經濟成長→能源消費→溫室氣體排放量 降低能源使用量，難免會對經濟產生衝擊。這是為了全球人類的永續發展必須付出的相對代價，也需要好好研擬對策，在維持經濟成長和溫室氣體減量兩個目標之間，維持平衡。 溫室氣體最主要來自於化石燃料（煤、油）的燃燒例如工廠的生產、交通運輸工具的使用  地球一角 開發國家數量 經濟開發 可使用年限 例如:半導體產業擴充過快，全球生產過剩，導致價格崩跌， 企業獲利降低甚至轉盈為虧，開始減產或關廠，直到庫存消化 使供低於求為止 解決之道： 韓默:要從競爭者手中搶到市場佔有率: 1.降低顧客和你做生意的成本(easy to do business with) 2.為顧客做得更多(adding more value) 如果企業能為顧客解決問題，就可收更多費用，獲得利潤。 反 同 同 同 反 剩餘 生活資源 捨本逐末 溫室氣體排放 石油價格飆漲 節約能源 提升能源效率 民眾節能意識 政府仍然刻意壓低油價 解決之道：包括需求面（使用者）的節約能源（特別是化石燃料） 的消費、提升能源效率，或者供給面的技術提升，開發再生能源， 例如太陽能、風力、水力。 在能源或環保經濟理論中，已經獲致一個道理，那就是 「節約能源的利益，遠大於增加能源供給的成本」 反 同 同 同 反 反 滯延 捨本逐末 維持經濟成長 非核家園的目標 節約能源 提升能源效率 內部的能力 核能發電退除役 開發再生能源 當外來的幫助者嘗試幫助解決問題的時候，一定會受到成員的歡迎和感謝，幫助者企圖改善惡化的問題症狀，而且做得非常成功，導致系統裡面的人一直沒學會如何自己處理問題。 解決之道：教人們釣魚，不要只是把魚給他們。 只能夠協助他們發展他們自己的資源與技術與迎接未來 所需的能力。教他們解決問題而非替他們解決問題。 反 同 同 同 反 反 滯延 *