不同颅面型安氏Ⅲ类患者前方牵引双期矫治与单纯固定矫治的疗效比较.pdf

口腔正畸学2o07年第14卷第2期 ·71 )产又 二红七峨 . 丁匕 再彗产 . 不同颅面型安氏1类患者前方牵引双 期矫治与单纯固定矫治的疗效比较 李 飒 许天民 林久祥 【摘要】 目的 了解不同类型安氏班类患者前方牵引双期矫治与单纯固定矫治的疗效异同。方法 收集北京大学口腔医学院正畸科1997一20。。年就诊的前方牵引双期矫治患者28名，根据不同骨面型分 成三组，并根据年龄和性别相匹配的原则分别设置同类型的单纯固定治疗对照组。分别对不同类型前牵 组和固定组巧项测量项目治疗前后差值进行独立样本t检验。结果 三种类型患者前方牵引双期治疗在 改善上下领骨间不调方面均比单纯固定治疗更具优势，但上下领骨不调改善的机制并不相同;与固定组相 比，第一类患者前牵双期治疗后上领骨获得了更明显的生长，但第六类和第八类患者前方牵引对上领骨生 长的促进优势并不明显。结论 不同类型安氏111类患者前方牵引双期矫治的疗效与单纯固定矫治相比有 所差异，但机制各不相同。 【关键词】 安氏nl类;亚型;前方牵引;治疗效果 劝〔mParisonoftreatmentresultsbetweenangleclassllI subgrouPPatientstreated衍rnaxilla叮Protractionwith fixedaPPlianceandfixedaPPlianceonly LISa ，XUTianmin，LINJi二iang DePartmentoforthodontics，PekingUni*rsit夕SchoolandHosPitalofstomatolog夕，Beij艺ng100OS] [Abstract] 0bjective TO comparethetreatmentoutcomesamongdifferenta呢le。lass皿 subdivisionpatientstreatedbymaxillaryprotractionwithfixedapplianceandfixedapplianceonl扒Methods Twennt犷eightclassIlIpatientstreatedbyrnaxillaryprotractionandfixappliancewerecollectedfromthe orthodonticdepartment，Peki眼UniversitySchoolofStomatologyduring1997一Z000andweredividedinto threegroupsaccordingtodifferentfacialpatter几Threegroupsofcomparativepatientswithsamesexand agedistributiontreatedbyfixedapplianceonlywereformedrespectivel扒Thedifferencesofmarginsof15 cephalometricmeasurementsbeforeandaftertreatmentwereanalyzedbyindependent--samplesttest. Results玫tterimprovementofdiscrepancyofmaxillaandmandiblecouldbeobtainedinallthepatients treatedbymaxillaryprotraction，yetthemechan