“超越主义的现实主义”质疑.pdfVIP

( ) 　2005 年第 2 期 天津师范大学学报 社会科学版 总第 179 期 　　 . 2, 2005 ( ) . 179 N o Journal of T ianjin N o rm al U niversity Social Science Sum N o “超越主义的现实主义”质疑 施　津　菊 (天津师范大学 文学院, 天津 300073) 　　摘　要: 阎连科在长篇小说《受活》的代后记《寻求超越主义的现实》中, 对中国现当代的现实主义文学提 出尖锐批评, 并认为“现实主义, 不存在于生活与社会之中, 只存在于作家的内心世界。现实主义, 不会来源于 生活, 只会来源于一些人的内心”, 提出“超越主义的现实主义”。这些观点既不符合文学史的实际情况, 还涉 及文学原理的某些基本理论问题, 有必要提出质疑, 加以讨论。 　　关键词: 现实主义; 内心真实; 质疑 ( ) 　　中图分类号: I04　文献标识码:A 　文章编号: 2005 　　2004 年 1 月出版的长篇小说《受活》, 作者 下的时候, 且不能否认其中也有伪现实主义成 阎连科在其代后记《寻求超越主义的现实》一文 分。20 世纪 80 年代到 90 年代中后期, 当代文 中, 提出了寻求“超越主义的现实”和“超越主义 坛经过对西方 20 世纪文学多种主义, 尤其是现 的现实主义”, 并对现实主义提出了一反常态理 代主义的快捷式与模仿式操练后, 上个世纪末 解的论述。笔者对其中的一些说法不能认同, 在 至今, 关于“主义”的沸沸扬扬相对沉静了许多, 此提出疑问和商榷。 但小说创作的实验性探索并没有停止。虽然, 近 　　首先, 阎连科对我国半个多世纪以来的现 几年小说创作在技巧和观念上都没有成效卓著 实主义大加挞伐, 认为“真正阻碍文学成就与发 的重大突破, 但作家的个性化创作仍然在各种 展的最大敌人, 不是别的, 而是过于粗壮, 过于 探索中悄然进行, 而且也同样是沿着现实主义 根深叶茂, 粗壮到不可动摇, 根深叶茂到早已成 和现代主义两条路径以及在两者的互相交融中 为参天大树的现实主义”, 并且“从今天的情况 前行。因此, 无论从世纪文学的整体着眼, 还是 说来, 现实主义, 是谋杀文学最大的罪魁祸首”, 从我国文学的实际情况来看, 作者的断言均与 “至少说, 我们几十年所倡导的那种现实主义, 事实存在着明显的出入。 是谋杀文学的最大元凶”。[ 1 ] (P 297) 事实是否真 　　就以 20 世纪我国文学史的现实来说吧。阎 如作者所言呢? 20 世纪世界文学的整体格局大 连科认为: “自鲁迅以后, 自‘五四’以后, 现实主 致呈现为现实主义与现代主义的双峰并峙, 且 义已经在小说中被改变了它原有的方向与性 交融互渗。在这个整体格局中, 确实存在某一些 质, ……仔细去想, 我们不能不感到一种内心的 地域某一段时间内以某种形式为主要表现的文 深疼, 不能不体察到, 那些在现实主义大旗下风 学现象, 但这并不影响一个世纪文学的整体风 ( )