《俄国史新论影响俄国历史发展的基本问题》评介.pdfVIP

·书 讯· 《俄国史新论——影响俄国历史 发展的基本问题》评介 刘祖熙 我以为，农奴制度、专制制度、村社制度 化和东方化的俄国历史宣告结束，海洋化和 和东正教是制约俄国历史发展的主要因素， 西方化的俄国历史由此开始”(92页)。这是 弄懂这四种制度的形成和嬗变的因果关系， 作者对彼得一世改革的真知灼见。 一部千年俄国史也就会贯通了。曹维安的 第六章“俄国农村公社”是本书论述最精 《俄国史新论》(中国社会科学出版社2002年辟的部分。在这一章里，作者仔细研究了马克 版)把研究这四种制度作为研究俄国史的锲 思、恩格斯和列宁的有关论述和不同时期、不 入点，并在这方面作了有益的尝试。 同学派俄罗斯学者的专著，根据一手文献资 彼得一世的改革曾经是19世纪30—50 料，提出了诸多新见。其一，农村公社的起源 年代斯拉夫派和西方派争论的焦点，前者反 问题。关于农村公社的争论主要集中在公社 对改革，幻想俄国回到彼得前的俄罗斯，后者 到底是“自然起源”，还是“国家起源”的问题 拥护改革，幻想俄国成为西欧国家。两者各 上。大多数学者认为农村公社从基辅罗斯以 执一端，争论不休。从此以后，俄国和欧洲的 来就已存在。19世纪以契切林为代表的国家 关系，就成为俄国社会思想界永恒的主题。 学派则认为农村公社是在16世纪以后因赋税 我国有些学者把彼得一世改革说成是“现代 需要由国家建立的。本书作者以翔实的资料 化改革”和“全盘西化”，大有俄国西方派遗风 论证了俄国农村公社的形成及其演变过程，开 之嫌。本书作者正确阐明了彼得一世改革完 门见山地提出“农村公社是俄国农村1000多 成了从等级代表君主制向绝对君主制的过渡 年的基本社会结构，自基辅罗斯起一直存在到 和君主专制制度的确立。作者指出：“在彼得 加世纪20年代，经历了1000多年的历史” 统治下，国家利益扩及到社会生活的一切方 (190页)。其二，维尔福是否是农村公社。苏 面，每一个人自己的活动都被局限于国家利 联历史学界有一种意见，认为基辅罗斯时期的 益的范围之内，每一个人都没有自由，这就是 维尔福不是农村公社，而是大家庭公社。作者 彼得改革的代价。彼得的‘革命’是虚幻的． 仔细研究了《详编罗斯法典》，认为“维尔福是 因为它建立在专制制度的基础上，建立在把 农村公社”，而且是“早期封建国家的基层组 全社会农奴化的基础上。彼得的改革是俄罗 织”，但是“维尔福带有氏族公社的残余” 斯动员型发展社会的集中表现，社会和国家 (208—209页)。其三，阐述了农村公社与集体 发展方向、速度和方式都取决于国家首脑”。 农庄的关系，可惜未能诠释(240页)。 (93页)作者还指出，彼得改革“意味着草原 本书的另一个特色是关注俄国史史学的 116 世界历史 2003年第5期 发展，重视前人的学术成果和当前研究的现 盾。其实，像俄国那种具有广泛职能的农村 状，取人之长，避人之短，开拓创新，使自己的 公社在中世纪以后的欧洲已经逐渐随着土地 俄国史研究达到新的水平。这在俄国农村公 的私有化而消失，遗留下来的只是农村公社 社这一章表现得较明显。该章第一节俄国农 的名称和躯壳，因为农民耕种的土地早已私